NASはSANとどう違うのですか？
私はNASおよびSAN=職場での状況について調査しており、両者の違いを企業レベルで解決するのに苦労しています。
NAS基本的に小さなSANですか？それとも、SANは企業が使用する一般的なファイルサーバーのようなものですか？
NASは基本的に小さなSANではありませんか？
概要：
NASは、通常イーサネットでLANに接続されている単一のサーバーであり、通常はファイルレベルのアクセスを提供します
SANは通常、ブロックレベルのアクセスを提供します。これは、さまざまな方法で実行できます。
相互にデータを共有できる複数のストレージデバイスを接続するファイバーチャネル相互接続。
InfiniBand で接続されたNVMe SSDを含むボックスのラック。
ギガビットイーサネットを介したiSCSI接続、および多くの非SSHハードドライブ。
SANとNASテクノロジー
NASには、通常イーサネット経由でローカルエリアネットワークに接続する、ヘッドと呼ばれる専用ハードウェアデバイスが含まれています。このNASサーバーは、NFSやCIFS/SMBなどの確立されたネットワークプロトコルを介して、従来のファイルサーバーとほぼ同じ方法でクライアントを認証し、ファイル操作を管理します。
従来のファイルサーバーと比較してコストを削減するために、NASデバイスは通常、組み込みのオペレーティングシステムを簡素化されたハードウェアで実行し、モニターやキーボードなどの周辺機器が不足しています。
SANは通常、ファイバーチャネル相互接続を利用し、低レベルのデータを相互に共有できる一連のストレージデバイスを接続します。
SANとNASの使用モデル
ホームネットワークまたは小規模ビジネスネットワークの管理者は、1つのNASデバイスをLANに接続できます。 NASは、コンピュータや他のTCP/IPデバイスに匹敵する独自のIPアドレスを維持します。ネットワーク管理者は、通常NASハードウェアと共に提供されるソフトウェアプログラムを使用して、NASと他のすべての接続デバイスとの間の自動または手動バックアップおよびファイルコピーを設定できます。
NASは、数ギガバイトのデータを保持し、数テラバイトまで保存できます。各NASは独立して動作しますが、管理者は追加のNASデバイスをインストールすることにより、ネットワークにストレージ容量を追加します。
大規模なエンタープライズネットワークの管理者は、何テラバイトもの集中ファイルストレージや非常に高速なファイル転送操作を必要とする場合があります。多数のNASデバイスをインストールすることが現実的な選択肢ではない場合、管理者は代わりに、高性能ディスクアレイを含む単一のSANをインストールして、必要なスケーラビリティとパフォーマンスを提供できます。
SAN/NASコンバージェンス
TCP/IPやイーサネットなどのインターネット技術が世界中で普及しているため、一部のSAN製品は、ファイバーチャネルから、同じIPベースのアプローチNASへの移行を進めています。また、ディスクストレージテクノロジーの急速な改善により、今日のNASデバイスは、かつてSANでしか実現できなかった容量とパフォーマンスを提供するようになりました。
これらの2つの業界要因により、ネットワークストレージへのNASおよびSANアプローチの部分的な収束がもたらされました。
ソース SANとNASの違い
A NASは「ネットワーク接続ストレージ」であり、基本的にローカルネットワーク上にあるものであり、ネットワーク経由でクライアントが利用できるストレージスペースがあります。これは、専用サーバー、専用アプライアンス、または「ファイル共有」がオンになっている自宅のコンピュータにすぎない可能性があります。
A SANは「ストレージエリアネットワーク」であり、少なくとも2つの冗長コントローラと、そのネットワークアクセスを完全に冗長化するために必要なネットワークキットで構成されます。
認証/承認ではSANとNASを区別しません。資格情報が必要な場合と必要でない場合があります。
プロトコルの並べ替えはSANまたはNASですが、クロスオーバーのヒープがあります。一部のNASデバイスはiSCSIを提供していますが、NFSまたはSMB/CIFを提供するSANはほとんどありませんなんらかのホストなしでアクセスして共有を行います。
コントローラの冗長性は、デバイスをNASであり、SANではありません。ギアに2つ以上の独立したコントローラがあり、1つを再起動してすべてのサービスを他のサービスに移動できるようにする場合）の場合、SANで使用するストレージデバイスがある可能性があります。コントローラが1つしかなく、アップグレードのためにサービスを停止する必要がある場合は、NASがあります。
LAGG、etherchannel、またはボンドを使用する複数のイーサネットポートは、冗長コントローラーとは異なります。
例NAS私が使用したデバイス
- Iomega/Lenovo（facebookアップローダーがあります！）
- FreeNAS distro 一般的なPCにインストール
- Synology NAS
- Thecus NAS
- プロミスNAS
- Nfsdを実行するLinuxボックス
- Sambaを実行するLinuxボックス（cifs）
- Iscsidを実行するLinuxボックス
- 共有ドライブまたはディレクトリを備えたWindowsホスト。
- Drobo-これは、8x2TBドライブと3x200GB SSDを備えた11ベイデバイスであり、3x 1Gbitイーサネットポートを備えていましたが、コントローラーは1つしかありませんでした。アップグレードによってサービスが数分間停止したため、マルチパスに3つのリンクがあったとしても、実際には冗長ではありません。
私が使用したSANの例：
- HP左手SAN（2004ish））これは、多くのケーブル、スイッチ、ディスクを備えた4つの独立した3RUボックスで、新車よりも高額でした。
- Dell MD3600ファミリー
- Compellent sc4020
- 何かをするためにJavaを必要としたDoomのNetappモンスターのもの。
これは誰かの仮想化プロジェクトのネットワーク計画であり、青い線はiSCSIネットワークです。
SANの各コンポーネントに複数のパスと冗長PSUがあり、すべてが冗長です。
したがって、コストはNAS vs vs SANコンポーネント）の適切な2次指標です。ベナンカウンターからの資本資産の承認を必要とせずにデバイスを購入できる場合、おそらくNAS。