18.04でNautilus / FilesではなくPCManFMを使用すると問題が発生しますか？
Nautilus/Filesが私をイライラさせていたので、サードパーティのライトファイルマネージャーPCManFM 1.2.5をUbuntu 18.04にインストールしました（非常に単純で、一部の機能がないようです）。
これまでのところずっと気に入っていますが、Ubuntuの構成に関する提案と この一見インテリジェントなサイトに関する警告 を実行していたときに、この警告を見つけました。
2番目の本格的なファイルマネージャーをインストールしないでください
5.1。 「デスクトップ環境を混在させない」問題に関連する：デフォルトのファイルマネージャーを別のファイルマネージャーに完全に置き換えると、ほぼ確実に悲惨な混乱につながります。デフォルトのファイルマネージャーを削除すると、デスクトップが使用できなくなる場合もあります。
デフォルトのファイルマネージャーの横に本格的な2番目のファイルマネージャーをインストールすることはお勧めできません。デスクトップ環境にデフォルトで付属しているファイルマネージャーに固執し、そのままにしておくのが最善です。
その理由は、本格的なファイルマネージャが、設計対象のデスクトップ環境と深く絡み合っているためです。デスクトップのバックボーンです。つまり、「外部」デスクトップ環境にインストールした後に問題を引き起こす可能性があります。「外部」デスクトップに深く入り込み、プライマリファイルマネージャーと衝突することがあります。
例外は、Double CommanderやMidnight Commanderなどのスタンドアロンのシンプルなファイルマネージャーです。彼らはデスクトップ環境とまったく織り交ぜることはなく、基本的なファイル管理という主要な制限されたタスクのみを行います。
だから私は、PCManFMがある時点で私に悲惨さをもたらすのか、それとも心配しないほど軽い（そして/またはUbuntuが承認した）のだろうかと思っています。
問題は発生しません。 PCManFMおよび他の同様の軽量ファイルマネージャー（Thunarなど）は、OSに統合されません。独自の設定と構成ファイルを保存します。
あなたが投稿したリンクは、「本格的なファイルマネージャー」について語っていますが、これはNautilusやDolphinのようなものについて話していると思います。これらは、OSでより多くの処理を行う、はるかに大きなファイルマネージャーです。
Nautilusを使用したシステムにDolphinをインストールしたことがあります。実際には問題を引き起こすことはありませんでしたが、GnomeシステムにDolphinをインストールすると多くのKDEおよびQtパッケージもインストールされるため、大量のパッケージインストールが行われました。これらのファイルは、Gnomeと競合する可能性があり、挿入されたデバイスのマウントなど、両方が同じタスクを実行しようとすると問題が発生する可能性があります。また、大量の依存関係があるため、削除するのがより困難です。 PCManFMのような軽量のファイルマネージャーは、デスクトップからの依存関係がほとんどありません。
過去の最悪の競合は、GnomeとUnityの両方をインストールすることでしたが、これはもはや問題ではありません。可能であれば、3つの主要なデスクトップとそれらの依存関係を分けておくのが最善です。