クライアントポータルの再設計の最中であり、マルチレベルのタブ設計を追求するのか、ドロップダウンメニュー(現在のバージョンのアプリケーションで使用)を追求するのかについて、いくつかの議論がありました。
エレガントでシンプルで明白なサブタブ? のような質問と なぜホバーメニューはユーザーに害を及ぼすのか のような記事を読んだら、何かあるのかと思ったいずれかの方法で実際のユーザビリティデータ。
私が話していることを説明するために、新しいナビゲーションメソッドの保留中のデザインを次に示します。
そしてこれが現在のデザインです:
私の見解では、提案された新しいデザインには、ユーザーがメニューを開かなくても他のサブセクションを表示してナビゲートできるという主要な利点があります。それはまた(少なくとも私にとって)より魅力的です。
不利な点は 引用した記事 で説明されているホバーナビゲーションの問題があることです。次のいずれかで対処できます。
残念ながら、私にはユーザーテストを実行する贅沢はありません。実際に使いやすさよりも変更を嫌うので、ドロップダウンを優先する方がおそらく優先されます。私たちのユーザーベースはほとんどシステムを使用する必要があるので、変更が最初に不快である場合にトラフィックを失うことを心配する必要はありません。使いやすさとシンプルな美しさを求めています。
今まで見たことがなく、タブベースのナビゲーションとドロップダウンメニューベースのナビゲーションを具体的に評価している研究も見つかりませんでした。
私は、ナビゲーションが優れているこのタイプの質問は、ほとんどの場合、状況に応じてどちらが優れているかに結びついていると信じています。したがって、あなたが上に投稿した特定の例を検討するとき、私は注意すべきことがいくつかあります。
まとめ私は通常、メガドロップダウンメニューにもっと傾けます。実際、メガドロップダウンメニューには明確な欠点がいくつかありますが、タブを使用すると、さまざまなデバイスでのタブのラップに問題が発生し、多くのオプションを簡単に合わせることができません。 ただし、本当に基本的な廊下のユーザビリティテストを実行できた場合、yourユーザーベースは、特定の解像度でサイト上の特定の情報のサブセットにのみアクセスするため、タブベースのインターフェースは100倍優れている場合があります。だから、もしあなたが何らかの方法でテストすることができるなら、私はそのために大いにプッシュします。
追加情報/読み:
余談ですが、ここでのマルチレベルのタブベースのナビゲーションの例は、テキストの配置を切り替えただけで、メガドロップダウンメニューの一種と見なすことができるのではないでしょうか。
Web上のすべてのサイトで、タッチスクリーンユーザーの増加に対応する必要があります。また、一部のユーザーはUser-Agent文字列を変更できるため、モバイルブラウザーを検出しようとしても、デスクトップバージョンのサイトを取得している可能性があります。ユーザーがタッチスクリーンを使用してサイトにアクセスしている可能性が高く、ホバーがタッチデバイスで機能しない可能性が高くなります。これは、引用した記事の問題に加えて問題です。私が推奨するのは、選択したソリューションでホバーしないようにすることです。
垂直メニューは、メニューのテキストをスキャンするユーザーに利点を提供し、ナビゲーションを見て、考えて、サイトの実際のコンテンツに焦点を合わせる時間を短縮できます。
そして、F字型のパターンを考えてみましょう: http://www.useit.com/alertbox/reading_pattern.html