モバイルアプリでの円形ナビゲーション
ウイスキーアプリを開発しています。以下のスキーマでわかるように、アプリのナビゲーションには循環ループが含まれています。ナビゲーション中、ユーザーはスワイプしてサイドメニューを直接タイムライン、トップ100などに戻すことができます。
あちこちで、アプリでの循環ナビゲーションは悪い習慣と見なされていることを読みました。もしそうなら、ユーザーがブランド、蒸留所、ユーザーページからウィスキーを探索する柔軟性を放棄せずに、このナビゲーションをどのように再編成できるかわかりません。
アプリはタイムラインビュー（黄色でマーク）から始まります。サイドメニュー項目は灰色の長方形にあります。
ユーザーがUXの観点からサイクリックナビゲーションを推奨しない場合があるのは、ユーザーがかなり前に戻って見ていた元のページに戻る必要があるためです。
これは本当に問題ですか？
いいえ、実際にはありません。実際、発見可能性を中心に展開しているほとんどのアプリには循環ナビゲーションがあります。たとえば、iTunes、eBay、Amazonアプリ：
それが問題ではない理由は？
ユーザーが何度も押し戻すのではなく、いつでもメニューボタンを押してカテゴリに直接移動できるためです。
また、不利な点は、発見性の向上という利点がをはるかに上回ります。
最近チェックした商品
さらに、最近表示したアイテムを表示して、戻るボタンに頼らずに、ユーザーが以前に表示したものに戻ることができることをconfidenceに示すことができます。
EBayアプリはこれをアプリのホームページに目立つように表示します。
個人的な見解：私自身、ウイスキーを飲む人として、私が購入したウイスキーのほとんどは、Master of MaltのWebサイトを周期的にナビゲートしているときに発見されたと思います。循環ナビゲーションがなければ、他の方法でそれらを発見することはできなかったでしょう:)
アプリでは、これは実際にはUXの問題ではなく、悪いUXプラクティスでもありません。私の意見では、循環リンクがいくつかの依存関係を作成する場合、これは使用されているテクノロジーに大きく関連しています。また、場合によっては、これがSEOに影響を与える可能性がありますが、UXの場合は、使いやすい論理的なナビゲーションを使用することが実際に良い方法だと思います。
アプリのナビゲーションは、コンテンツを階層内に配置することでコンテンツを整理し、画面間にリンクがあるからといって、必ずしも循環するものではないと思います。
これを考慮してください 定義 ：
クロスリンク
webサイトの一部から、同じ階層ブランチにないWebサイトの別の部分に移動するリンク。これにより、純粋な階層から抜けます。
階層は、多くの場合、Webサイトにとって非常に明確な組織ですが、すべてのタイプの情報に当てはまるわけではありません。クロスリンクは、サイトを介して代替パスを提供するのに非常に役立ちますが、ユーザーが注意深く提示されないと、クロスリンクをクリックした後、サイトの予期しない部分になり、混乱する可能性があるため、混乱する可能性があります。
かなり明確な方法で表示され（たとえば、通常の階層リンクと区別される）、クロスリンクが明らかに意味があり適切な場所で控えめに使用された場合、問題はほとんど発生しませんが、混乱が生じる可能性がある場合は、ユーザーテストをお勧めします。