モバイルデバイスで「狭くて深い」または「広くて浅い」ナビゲーションパターンを使用する必要がありますか？
モバイルデバイスに大規模なコンテンツ環境がある場合、そのコンテンツに簡単にアクセスする方法が必要です。より大きくてナビゲーション要素がユーザーに提示される可能性を与える、狭くて深いナビゲーションパターンを実装することができます。コンテンツをクリックする際のエラーは少なくなりますが、目的のコンテンツにアクセスするために実行するクリックが多くなります。
広くて浅いナビゲーションパターンがある反対のスタイルを実装すると、実行するクリックが少なくなりますが、特にナビゲーション要素をスクロールする必要がある場合は、何をクリックするかを見つけるのが難しくなります。
本の画像： "ワールドワイドウェブの情報アーキテクチャ：大規模ウェブサイトの設計" MorvilleとRosenfeltによる
これら2つのパターンのどちらがモバイルデバイスで最適に機能しますか？
この性質の質問に対するいつものように、答えは（かなり役に立たない）「それは依存する」です。
フラットナビゲーション
これはモバイルサイトであるため、ナビゲーションが本質的に難しくなることを意味する可能性があります。そのため、ユーザーがサイト構造で迷子になるのが難しくなるため、より浅いナビゲーション構造が推奨されます。彼らが行く必要があるところはどこからでも1つか2つのステップだけです。ただし、これとは逆に、フラットナビゲーションを使用している場合は、トップページからすべてにリンクする必要があるため、トップレベルナビゲーションのリンクが非常に重くなります。多数のページを含むナビゲーション構造は、モバイル画面に表示するのは実用的ではありません。
ディープナビゲーション
浅いナビゲーションの代替手段は、「デスクトップ」サイトで取得するよりも深い、非常に深いナビゲーションを使用することです。このようにして、1ページを占める非常に具体的で短いコンテンツを作成できるため、ユーザーが目的のコンテンツページに到達したときのノイズが少なくなります。各ページは簡潔で、特に目的に関連しています。ただし、これに対する明らかな対抗策は、サイト内ナビゲーションを使用している場合（検索結果/共有リンクから直接ページにアクセスするだけではない場合）、これらのページのナビゲートと参照にかなりの時間がかかることです。
どちらでもない
まったく別の方法であなたの質問に来てください。 なぜどちらかを選択する必要があると仮定するのはなぜですか？ナビゲーション構造は、ユーザーがneedサイト内を移動します。この時代、本当にそうなのでしょうか？
音楽業界が変化するのと同じように、人々が彼らが望むトラックを聴くためだけにアルバム全体を購入することを強制することから、より柔軟な「あなたが望む個々のトラックを購入し、他には何もない」になり、ウェブも変化しています。ユーザーはWebサイト内からコンテンツに移動するだけでなく、ソーシャルメディアページで提案されている共有リンクをクリックするか、他のWebサイトで言及されているリンクからコンテンツに移動します。
ユーザーがサイトのページにいるとき、なぜ従来のナビゲーション方法に戻ってブラウジングする必要があるのですか？それはおそらく彼らが現場に到着した方法ではありません。別のアプローチをとってみませんか-
- ユーザーが他の関連ページを閲覧できるように、コンテンツに対してタグを設定します。
- ページに「興味があるかもしれない...」の提案をいくつか含めて、彼らがサイトからそのようにサイト上の注目すべき他の情報を見つけられるようにします。
- 代わりに、代わりに他の人のサイトのページを提案してください！あなたのサイトが人々が情報を得ることができる唯一の場所であるふりをしないでください。信頼できる情報源になるだけでなく、他の情報源の情報源にもなることで、サイトに付加価値を与えることができます。ボイス。これは、「簡単に移動できるサイト」であるよりもはるかに価値があります。
Webは成長しており、ナビゲーションが常に存在してきた2つのオプションのどちらかを選択する必要があるものであると想定するだけではありません。
他の人が共有する情報に追加します。
この調査データは、理解と決定に役立つ場合があります
シリアル位置効果
参加者に単語のリストが提示されると、最初の数語と最後の数語を覚える傾向があり、リストの真ん中にあるもの、つまり連続位置効果を忘れる可能性が高くなります。
リストの早い段階の単語は、その単語をリハーサルする時間があり、最後からの単語が短期記憶に入れられたために（長期効果）、長期記憶（主要効果）に入れられました。