このページの上部にあるグローバルナビゲーションがあることに注意してください。表示されるスクリーンショットは、ページの左上です。その下には、ページのコンテンツがあります。
問題は、どのオプションが使いやすさを向上させるかです。
最初のオプションは冗長性が低く、情報の階層をより適切に示すと思います。 2番目のオプションは、冗長性が高く、混乱を招きやすく、コンテンツの階層が不明確になります。実際、プロジェクトとプロジェクト名はサブセクションであり、ブレッドクラムではないことを示唆している場合もあります。
私にとって、オプション1は明らかな勝者ですが、他のビジュアルデザイナーはそうは思いません。
私はブレッドクラムをページタイトルの上に配置します(それらの間に空白を入れたり、別の色の背景にブレッドクラムを置いたりします)。そして、ブレッドクラムにページ名を(非リンクとして)含めます。
この ブレッドクラムに関するJakob Nielsenによる記事 (古くてもまだ良い)には、ブレッドクラムトレイルのページ名が含まれています。
私は両方のアプローチが使用されるのを見てきました。多くのイントラネットサイトは、伝統的にオプション1のアプローチを使用していました。そして今日、多くのSharePointサイトはオプション2のアプローチを使用しています。
私の経験からそれは本当に重要ではありません。ユーザーは、ページのタイトル、パンくずリスト、またはその両方をすばやく特定できます。また、どちらのオプションもまったく同じ機能を提供するため、これは実際に個人の好みに依存します。
UIの観点からのみ話す場合は、どちらのオプションも問題ありません。使いやすさに関しては、無視したり逸脱したりしてはならないパターンがいくつかあることに注意してください。
オプション1のようなブレッドクラムメニューの使用法は一般的なパターンなので、これに固執する必要があります。オプション2を選択すると、破壊的なパターンが作成され、ユーザーを混乱させるため、Webサイトでのユーザーのパフォーマンスが低下します。
詳しくは、UXパターンに関するこの記事をご覧ください。 Xパターンを使用しない場合の価格。 オプション2を使用するのはあまり良い方法ではないことがわかります。
だから、あなたの質問に答えるために:オプション1に固執する。
最初のオプションの方が良いと思います。
その理由は、ユーザーがページをスキャンする方法です。ユーザーは通常 「F」パターンでスキャン になります。 Fパターンでは、最初のオプションは、ユーザーに自分の位置を示し、次にタイトルを示します。
また、ユーザーは、パンくずリストがヘッダーのすぐ下にある最初のパターンに慣れています。