ビューが100までのソフトウェア製品に取り組んでいるので、私の主な関心事は、シンプルさとクイックアクセスナビゲーションです。
私の考えは、すべてのメニュー項目をポップアップウィンドウに配置することです。
ユーザーは2つの異なるオプションを使用してメニューにアクセスできます。1つ目はトップ画面のスティッキーボタンを使用し、もう1つはキーボードショートカットを使用します。
ポップアップウィンドウのメニューが必要な理由は、ユーザーがお気に入りのメニュー項目を再編成できるようにするためです+このオプションでは、メニュー項目を簡単に分類できます+特定のビューの検索機能。
画面上部の従来の水平メニューではなくポップアップウィンドウにメニューを配置した場合、それは良いUXですか?
提案された解決策は従来のものではありませんが、あなたの創造性のためによくできています-他の新しい発明のように、驚くほどうまく機能するか、惨めに失敗するかもしれません。
私は他の人がそれに反対する意見を提供するだろうと信じています。
個人的には、photoshopのように、住居のツールバーにはほとんど使いやすさがありません。
たくさんのアイコンとツールの階層があります(長いクリックで他のツールが表示されます。より便利な解決策は、いくつかのキーを押すとメガメニューが表示され、ツールを適切な階層に整理することだといつも思っていました。何かこのメガメニューのように、ショートカットの代わりにツール名を指定します。
実際、CheatSheetと呼ばれる非常に人気のあるMacアプリケーションは、キーボードショートカットを使用して非常によく似た処理を行います。
コンテキストメニュー(右クリックメニュー)は、提供するものと性質が非常に似ています。
ユーザーに100アイテムを提示することは、疑わしく、圧倒される可能性があります。それを正当化するためにいくつかの前提条件があります:
かなりの数のメガメニューで、50以上の項目に簡単にアクセスできます。次のEbuyerの例は、用語とカテゴリがほとんどの人にとって明確であるため、かなり良いです(このメニューには合計60のラベルがあります)。
悪いメガメニューとは、ラベルが少ない(合計38)にもかかわらず、上記のEbuyerよりも使いにくい、このロイヤルメールメニューのように、ユーザーが用語に慣れていないメニューです。
たとえば、ユーザーは「特別配信保証」の意味がわからないため、ここではクラス間で大きな違いがあります(名詞と多くの不可解なラベルが混在するアクション)。
私はあなたの提案された解決策を読むことにショックを受けています(そうです、私は本当にそれを意味します)。より良い情報アーキテクチャを設計するには、ユーザー調査と分析を実際に行う必要があると思います。メインメニューをポップアップに配置し、メニューを独自にアレンジできるようにしたいということは、カードの並べ替えや使いやすさの調査を行う大きな機会を示しています。共有している情報が限られているため、100個のメニュー項目すべての必要性を検討することをお勧めします。また、冗長性/重複を確認してください。さらに、垂直方向のプライマリナビゲーションを使用することもできます(すべてのプライマリナビゲーションが水平であるとは限りません)。また、ユーザーの認知負荷を軽減し、効率を向上させるために、部分的なセカンダリナビゲーションを使用すると役立つ場合があります。
ポップアップウィンドウ:いいえ
モーダルウィンドウ:はい
ポップアップウィンドウは常に避けた方がいいです。ポップアップウィンドウが嫌いなだけで、信頼できません。
UI編集用のuxスタック交換の例を次に示します(crt-m)。
今、彼らはここでたくさんのメニューを使いました、私はあなたがこのちょっとしたアプローチで行くことができると思います。