旅行先サイトでのタスクベースのナビゲーションとトピックベースのナビゲーション
ホテル、レストラン、アクティビティ、旅行計画、およびその他すべての通常の容疑者などのトピックをカバーする目的地（パリについて）の概念を持っています。このトピックベースのナビゲーションは、これらの種類のサイトの事実上の標準です。 （Tripadvisor、Fodorsなどを参照してください）
ただし、同時に、旅行の調査と予約はかなり明確なフェーズに分けることができます（これらの境界がどれほど明確であるかについての議論のためです）。たとえばGoogleは、夢を見る、研究する、予約する、体験する、共有することを区別します。 （例： http://www.eyefortravel.com/social-media-and-marketing/insight-online-travel-search-google ）
これに基づいて、これらの2つのファセットを組み合わせたIAを作成しようとしています。フェーズはプライマリナビゲーションであり、トピックはセカンダリナビゲーションです。
これにより、計画や提案ツールimhoなど、後の段階で機能を統合しようとしたときに、より論理的なIAが可能になります。さらに、それは新鮮で独特の視点を与えるかもしれません。
プライマリ/メインナビゲーションには次のものが含まれます。
- 見る
- アイデアを集める
- 読み上げ
- 検索と比較
- 予定
セカンダリナビゲーションには、プライマリに応じてトピックが含まれますが、たとえば、
- 探索>ホテル（通常の閲覧/ガイド付き探索）
- 探索>レストラン
- 探検>雰囲気と体験
- 探索> ...
- アイデアを集める>（ウィザードスタイルの提案、コミュニティのQ＆A、共有の旅行計画）
- まとめ>ブログ投稿/記事
- まとめ>詳細なパリガイド
- 検索と比較>ホテル
- 検索と比較>レストラン
- 計画（旅行計画の作成、共有など）
私はスクリーンショットを含めました、これがどのように/することができるか/できましたか。
客観的な質問をしようとする：旅行サイトには明確な目標があることが多いという事実を考えると（何人かのユーザーは何気なく探索していて、何が欲しいかを知っていて直接検索する人もいれば、すでに予約して旅行を計画したい人もいます）そのようなサイトでのタスクベースのナビゲーションは理にかなっていますか？ （ユーザーが最初はそれを期待していない場合でも）
私はいくつかのテスト（verifyappなど）を実行できることを知っているので、より基本的なレベルでアドバイスを探しています。
ありがとう。
ユーザーが目標に応じて同じオブジェクトに関する異なる情報を表示する必要がある場合、ユーザーの目標がIAを定義することは理にかなっています。たとえば、 Toshiba USA は、オンラインストアの製品が完全な製品ファミリよりもはるかに小さいため、ノートパソコンの調査と購入を分けています。しかし、旅行の計画を立てているとき、目的地を調査するだけで、旅行を既に予約して旅程を確定しているときとは異なる情報を見る必要がありますか？
提案されたトップレベルの分類法に意味的な違いはあまりありません。 Explore、Gather ideas、Read-upは意味が非常に似ており、すべて1つのフェーズに関連しています。したがって、トップレベルのナビゲーションは、他のいくつかの組織原則に従う必要があります。
公式の観光サイトでは、計画プロセスのフェーズごとではなく、コンテンツのタイプ（宿泊、交通機関、イベントなど）ごとに最上位の情報を整理します。ここにいくつかの例があります：
ワシントンDC（ Washington.org ）
DCは実際にはIA問題の良い例です。セクションは次のとおりです。予約ウィジェット。アトラクションへのリンク、地図、FAQ、お問い合わせページ、パッケージのお得な情報。ブログ、ニュースレター、連絡先ページに加えて、多数のカテゴリに基づく活動へのリンク。イベントカレンダーへの直接リンク。観光とイベント計画の専門家向けリソースへのリンク、プレス情報、ページ、および求人情報。問題は、関連のないリンクと一貫性のないエクスペリエンスにあります。一部のトップレベルのアイテムはリンクであり、他のアイテムはメニューを開いています。
ニューヨークシティ*（ NYCGo.com ）
ここのセクションは非常に明確です：アトラクション（提案された旅程とパスを含む）、カテゴリ別のこと、宿泊施設検索へのリンク、旅行の計画に必要なすべてのリスト（地図、ガイド、旅程、交通手段など） ）、お得な情報。さらに、異なる色でマークされている特別な関心のための4つのリンクがあります。
ロンドン、イギリス（ VisitLondon.com ）
ロンドンのUIとWebデザイン（ページ上部のタブ、実際には外部サイトへのリンク）が数年遅れているにもかかわらず、メインのナビゲーションはよく整理されており、簡単です。セクションは次のとおりです。タイプ別の宿泊施設の検索、目的別のアトラクション（アトラクション、ショッピング、ダイニング、家族など）、タイプ別のイベント、オリンピックの特別セクション、大都市圏に関する情報、旅行と交通機関の情報、地図とガイド、特別オファー、およびブログへのリンク。他のものとは異なり、ロンドンには、おそらくより簡単に発見できるように、より上位のカテゴリーがあります。
シドニー、NSW（ Sydney.com ）
シドニーのナビゲーションも理解しやすいですが、非常にテクスチャのある画像の透明度によりテキストの明瞭さが低下するため、使いやすさが少し低下します。セクションは次のとおりです。地域別の都市の目的地、種類別のアクティビティ、場所別の宿泊施設、場所別のイベント、主要なフェスティバルのハイライト、お得な情報。宝石はシドニーの2番目のレベルのメニューですが、スクリーンショットとして含めるには大きすぎます。それらのサイズにもかかわらず、彼らは組織の大きな明快さを保持します。
パリ（ ParisInfo.com ）
パリは、トピックベースのトップナビゲーションのパラダイムにも従います。セクションは、宿泊施設、食事、美術館、交通機関、イベント、ショッピングとファッション、ツアー、旅行のヒント、持続可能な観光です。興味深いのは、パリの観光の主な理由（食品、ファッション、美術館）に専用のトップレベルのセクションが与えられたことです。