ソーシャルネットワークの匿名化解除
「 ソーシャルネットワークの匿名化解除 "」についてこの論文に出くわしました。目標は、Flickrネットワークを使用してTwitterの匿名ネットワークの匿名化を解除することですが、実験セクションは正しくないようです。
セクション6の実験で、作成者はTwitterとFlickrのAPIをクロールし、必須のユーザー名とオプションの名前と場所を公開しました。次に、匿名化の方法を説明します。
私の懸念は、確かに彼が実験で使用したグラフは匿名ではなく、明らかに必須のユーザー名と（場合によっては）名前が付いていることです。識別子を匿名化するのは賢明ではないでしょうか。そうしないと、匿名のソーシャルネットワークの定義が歪んでしまいます。彼は公開グラフ（Flickr）を使用して、別の公開グラフ（Twitter）でユーザーを識別したようですが、これは間違っているようです。誰かが私にこれについて何か洞察を提供できますか？
前の答えに感謝します、しかしそれは私が考えていたものに答えません、私は著者の一人、アーヴィンド・ナラヤナンに電子メールを送りました、そしてこれは彼が言わなければならなかったものです：
[〜＃〜] tldr [〜＃〜]：科学的な必要性、そうでなければ与えられた結果が正しいかどうかをチェックする方法がありません
私たちの研究では、多くのまたはほとんどの匿名化研究と同様に、匿名化アルゴリズムの精度を評価するためにデータが匿名化されたふりをします。 FlickrもTwitterも「匿名化された」データをリリースしておらず、これらの特定のサイトでプライバシーの問題を発見したとは主張していません。
これはある意味では満足のいくものではありませんが、科学的な必要性です---ノードに名前が付けられていないグラフから始めた場合、アルゴリズムがノード間でノードをリンクできることを示す方法はありません。正しく2つのグラフ。
ここでの私のフォローアップペーパーは、実際に成功裏に実行された実際の攻撃について説明しており、あなたが期待していたものとより一致している可能性があります。
乾杯--arvind
まあ、技術的に言えば、真に匿名のソーシャルネットワークを作ることは可能です。しかし、なぜ主流のものがそれほど邪魔なのですか？彼らはあなたを顧客や広告主への訪問者として売りたいと思っているので、匿名ユーザーの「公に利用可能な理由」がここにあります：彼らは「私たちはお金を稼ぎたい」と言いますそしてそれは真実の一部でありトップの部分です氷山の。喫水線の下の一番下の部分は、「立ち去って人権と憲法を破るのをやめなさい」と犯罪者に統一して言い、それをできるだけ広く公表し、沈黙の笑顔を保たないことです-それは根性と意識的な心を必要とします、悲しいことに、最近の品質の非常にまれな組み合わせ。 PRISMに関するEdSnowdenのレポートは、この観点を確認するだけであり、臆病な犯罪者の群衆に特定の会社名を追加しています...今、ブロックチェーンを使用して匿名のソーシャルネットワークを作成する試みがあります-それはSteemitと呼ばれています、そこで見てください、すべてオープンソース。また、ウェブサイトの公開におけるZeroNetコラボレーションもご覧ください。ドキュメントに記載されています。そして覚えておいてください：あなたをあなた自身から守ることができるツールはないので、あなたの心の中で直接秘密にしてください