当局が特定のウェブサイトをブロックできない可能性はありますか
私はごく最近のテレビ番組を見ていましたが、FBIのエージェントは警察に、子供を拷問する小児性愛者のライブストリームをブロックしたり、追跡したりする方法はないと言いました。同じ国内から放送されている場合でも。
ここで何が欠けていますか？ブロックする方法やウェブサイトをたくさん考え、ドメインの所有者をたどることができます。それは単なるフィクションでしたか？
「ブロックできません」は不可能です。ソースの場所がわからない場合（たとえば、 Tor hidden service などの検閲耐性のあるシステムを使用している）場合でも、サービス拒否攻撃を実行できます。ただし、そうすると、付随的な損害が大きくなります（Torの隠しサービスでDoSが成功すると、Torネットワーク全体が使用できなくなる可能性があります）。
ストリームのソースを見つけることができる場合、削除の通知を関連するISPに送信することから BGPハイジャック に至るまで、さまざまな程度の合法性でそれをブロックする多くの方法があります。
「追跡できません」は別の問題です。 TorやFreenetなどの検閲耐性のあるネットワークは追跡が困難になるように設計されています。Torの隠しサービスを見つけるには、8か国の警察の協力が必要になる場合があります（Torノードがデータを渡すために6つ、さらに調査している国とその1つ）サーバーがあります）。 Freenetはさらに困難です。誰かがネットワークにファイルをアップロードしているのを見ていなければ、そのファイルの元のソースを知ることは不可能です。
質問で説明されているシナリオでは、Torの使用はほとんどありません。Torのレイテンシが高すぎ、帯域幅がストリーミングビデオには不確かすぎます。さらに、誰かの場所の「部分的な」知識を得る方法はありません。それはすべてか、まったくないかのどちらかです。 Freenetは基本的にサーバーのネットワークではなく分散ファイルストアであるため、使用できませんでした。 Freenet経由でビデオをストリーミングすることは不可能です。
私の知る限り、「ライブストリーミング」の発信元を定義する必要があります。たとえば、誰かがダークネット（オニオン/ TOR）を使用してストリーミングした場合、ランダム化されたレイヤーが多数あるため、非常に困難になります。ライブストリームはさまざまなソース（ノード）から送信されるため、ライブストリームをブロックすることはできません。 TORプロトコルをブロックする必要があるため、ISPがクライアントにクライアントの表示をブロックするメカニズムもありません。さらに多くのプロキシを使用してブロックをバイパスしても何も起こりません。
チェックサム、ストリームの長さ、およびその他の情報に基づいて、誰がそれを視聴したかを判断するメカニズムがありますが、文字通りすべてのISPに何らかの形での対応を行わなければならないため、これも扱いにくいテーマになります。フロー（netflow/jflow）と計算。
簡単に言えば、法律を破らずにプライバシーを侵害せずに阻止するのは難しいでしょう。
警察の場合、このような要求はISP（確認するのは簡単です）、またはストリーミングまたはホスティングサービス（これも簡単です）に対して行われます。
問題は時間枠です。 ISPやサービスとの調整には時間がかかります。たとえば、1時間以内にWebサイトをオフにすることは「不可能」になります。