アクセスポイント-同じSSIDが必要ですか？
LANとWlanを使用してインターネット信号を拡散するルーターがあります。アパートの反対側で、LANごとに別の無線ルーターを接続しました。つまり、LANケーブルで接続された2台のルーター。
2番目のルーターをアクセスポイントとして構成し、一意のWLAN-SSIDを選択しました。それは賢かったですか？アクセスポイントの考え方は、ユーザーを移動させるデバイスが常に自動的に最も近い場所に割り当てられるというものだと読みました。アクセスポイントが同じSSIDを共有していない場合、これは不可能ですよね？それとも、2つの等しいSSIDが互いに戦うでしょうか？彼らが使用しているチャネルのような他の落とし穴はありますか（それを構成できませんでした）？
2番目のルーターに接続するケーブルは200k +メガビットを提供します。それを2番目のルーターに接続し、そこからWLANネットワークを使用すると、そのすぐ隣に座っていると、40メガビットのようになります。ルーターが弱いか、何か他のことが起こっているのかもしれません...しかし、ルーターは明らかに信号を大幅に遅くしています。これは、通常のWlanの問題（仕様によると300メガビット）だけではありません。
編集： LAN接続を確認しました。 LANでルーター2に接続されているテレビでスピードテストを行いました。速度はひどいです：20メガビット。この問題はwifi信号に関連することはできません。一度はこのルーターをメインルーターとして使っていましたが、そんな問題はありませんでした。これは、不適切にプログラムされたアクセスポイントAPIに関連している可能性がありますか？
最後に最初に-APボックスに大きく書かれた「300Mbit」は、それがすべてではありません-ステップ1、それは半二重です。ステップ2には、すべてのワイヤレスオーバーヘッドが含まれます（送受信する必要があるトラフィックですが、ワイヤレスリンクを維持するためだけであり、データを移動するためではありません）。対照的に、ワイヤは全二重であり、不足しています。ワイヤレスオーバーヘッド。
90 Mbit（ケーブルに接続されているかのように）は、完全な条件下で「300Mbit」APから期待できる実際のスループットとほぼ同じです。ラップトップのネットワークハードウェアによっては、追加の制限がある場合があります。また、同じAPを使用している他のデバイスや、他の場所からの干渉による制限がある場合もあります。ワイヤーは基本的に常に勝ちます...
両方の方法でそれを行ったので、両方のAPにまったく同じSSIDとセキュリティ設定を使用させることが一般的に望ましいです。互いに「戦う」ことに関しては、異なるチャネル（2.4 GHz帯域では1、6、11、20 MHzのみを意味します）に40 MHz帯域幅で維持し、2.4帯域に非干渉チャネルはありません。その帯域の「チャネル」は使用される帯域幅よりもはるかに狭いため、チャネル2〜5は1＆6に干渉し、チャネル7〜10は6＆11に干渉します。 5GHzには通常、より多くの使用可能なチャネルがあり、それらのチャネルはさらに離れているため、干渉の可能性は低くなります。
ルーターのすぐ隣は必ずしも最速の場所ではありません。信号が強すぎると、無線の入力段が過負荷になる可能性があり、実際には、より理想的な信号レベル（通常は約-50 dBm）よりも遅くなります。