私はただ読んでいました IPv4アドレスの枯渇は本当にどれほど悪いですか? と このコメント に気づきました、これはキャリアグレードNATが実際には常に展開されています。キャリアグレードNAT=を展開しているISPはほとんどなく、代わりに弾丸をかぶってIPv6を展開しているだけだという印象を受けました。そのアイデアを得た)。
そうではありませんか?
ドイツでは、すべてではないにしてもほとんどの携帯通信会社がCGNATを使用しています。
一方、ほとんどのDSL顧客はIPv4を取得しているようで、1〜2年後には、プレフィックス付きの/ 56と/ 48の間でフルデュアルスタックハンドリングを使用し始めたISPがかなりあります。
英国での私の経験:
ほとんどすべてのモバイルネットワークは、長年「CGN」を実行しています。 EE(私たちの最大のモバイルネットワーク)は、プライベートアドレススペースの不足に動機付けされたNAT64のみでIPv6のみ(現時点では後払いのみ)の展開を開始しています。
小規模/新しい固定回線プロバイダー(ハイパーオプティックなど)の一部も、IPv4の可用性の問題のために「CGN」を使用しています。大手プロバイダーはまだパブリックIPv4を配布しているようです(デュアルスタックIPv6を使用している場合もあれば、使用していない場合もあります)。
SKY(私たちの最大のISPの1つ)エンジニアはuknofの講演で、CGNを試してみるとそれが高額なオプションであり、エンジニアがBeanカウンターにIPv6を展開するよう説得できるようになったと語りました。残りのIPv4トラフィックについて464XLAT(ISPネットワークではNAT64、CPEではNAT46)を検討しているという噂を聞きましたが、それは確認できません。
それはかなり広く展開されています。私のローカルISP(a WISP米国の地方の顧客へのサービスを専門とする)は、CGNAT接続のみを提供しています。
これはヨーロッパで広く使用されており、IPv4アドレスの不足は、米国にヒットする数年前に発生しています。 Europol(ヨーロッパの警察機関)は、エンドユーザーにIPアドレスを追跡できないようにするため、ISPにCGNATの中止を要求しました。
ドイツのUnitymediaはDS-Lite(DS = dual-stack)を使用しています。 CGNATのバリエーションを使用します。エンドユーザーは標準のIPv6ネットワークを取得し、IPv4トラフィック(もちろん大部分のトラフィックです)はIPv6トンネルを通過し、Unitymedia内のどこかにあるIPv4インターネットに送られます。
CGNATはISPで広く使用されています。
NATの背後にあるのか、単にWebサイトをtracerouteしていないのかを知りたい場合。
ルーター以外のプライベートIPアドレスが見つかった場合は、CGNATの背後にいます。
私の場合、10.xx.xx.165
であり、10.xx.xx.166
はメインのNATデバイスでした。
通知を示すsshを実行しようとしたときにSSHサーバーを実行していました:
Notice:This is a private communication system.
Unauthorised access or use may lead to prosecution.