キーストーンvs.フィードスルーvs.パンチダウンパッチパネル

Question

クローゼット内のキャビネットにイーサネット配線を行う必要がある新しいオフィスがあります（48本以下のケーブル）。今はたくさんの選択肢があるようです。私は伝統的にすべてをラックマウントの110スタイルのパンチダウンパッチパネルで終端していましたが、1本のケーブルを交換するときのキーストーンまたはフィードスルーパッチパネルには多くの魅力があります。

フィードスルーまたはキーストーンパッチパネルを使用しない理由はありますか？

Answer 1

パススルーは使用しないでください。速度を上げると、パススルーを交換する必要があります。私はキーストーンを使用しましたが、従来のパッチパネルを好みます。 keystoneを使用すると独自の色分けを作成できるというコメントには同意しますが、小規模なインストールでの価値については疑問があります。

どちらを選択しても、終了が高品質で行われるようにします。数年以内に10Gに移行し始めると、NEXTは非常に重要になります。間もなく10Gバックボーンへの移行を検討しており、一部のケーブルは必要な品質に達していません。

Answer 2

本当に、終了が良好である限り、それらはすべて同じように動作します。私はあなたにとって最も簡単なもので行くと言います。

Answer 3

私はあなたがどちらかを使うことができると思います、考慮すべき何か

• ケーブル管理
• 1つ少ない終了
• クライアントオフィス家具引越
• 出現
• 壁のたるんだケーブルの量

ジャッキの価格は約5.99で、キーストーンパススルーパネルを約300ドル以上に引き上げます。これに対して、従来のパネルは120ドルです。

Answer 4

従来のパッチパネルを使用します。また、部屋/場所ごとに複数のジャックを配置し、それらをオプトレット（たとえば青と白）に色分けします。青はパネル1で終端し、白はパネル2で終端します（同じ番号の場所）。個人的には、12ポートを超えるパネルの場合、従来の方法を使用します。小さい場合は、サムラーパネルが低速要件の小さい環境にある傾向があるため、実際には問題になりません。

Answer 5

フィードスルーは私にとっては新しいものですが、ざっと見てみると、keystoneや110と同じアプリケーションでは適切ではないと思います。

Keystoneのもう1つの利点は、独自のカラーコーディングスキームを作成できることです。