デルのPowerConnectスイッチラインが好き/嫌いな人はいますか？
管理されていない16ポートストアで購入したGBスイッチを交換することを検討しており、Ciscoを使用したいと考えていましたが、法外な費用がかかる可能性があります。
代わりに、ProCurveまたはDellのPowerConnectのラインナップを見ています。
私はSNMP、管理、VLANを探しています、そしてSFLOWはスイッチカップケーキでアイシングするでしょう。
6224または6248を入手してから、RPS-600を追加して冗長電源を確保します。
RPS-600は複数のスイッチをサポートしていると思います。
ラックスペースも少し難しいので、できるだけ少ないラックユニットでそれをやろうとしています。
理想的には、2つの6224または1つの6248を使用してから、2つのVLANを実行します。
フィードバックをありがとうございます。
ロブ
PowerConnectスイッチは、台湾のDeltaNetworksによってOEMされています。
私は2人の顧客で6248と6224を使用しています（1つは電源付きバージョンを使用し、もう1つは電源なしバージョンを使用しています）。これらは、機能が似ているCiscoスイッチよりもはるかに安価であり、うまく機能しています。最初の顧客は2007年後半に取得し、2番目の顧客は2008年秋に取得しました。
1つのカスタマーサイトで62xxのレイヤー3機能のみを使用していますが、正常に機能しています。それらにはあまり凝ったレイヤー3エンティティはありませんが、本当に凝ったものが必要な場合は、おそらくルーターを使用する必要があります。両方のサイトでレイヤー2VLANを使用していますが、正常に機能しています。
両方のインストールにRPS-600があり、RPSが宣伝どおりに機能することを確認しました。 （実際、ケーブル会社は、RPSではなくスイッチのACに給電するUPSを引っ張っていました。また、顧客サイトの誰も、RPSで数日間稼働していることに気づいていませんでした。）
最近、古いインストールのファームウェアをアップグレードしましたが、スイッチの1つでフラッシュファイルシステムの問題が継続的に報告されました。デルのサポートに電話したところ、質問がほとんどない状態で交換用スイッチが発送されました。
スイッチは（保証サポートと比較して）非常に安価であったため、豪華なオンサイト保証の代わりに、各サイトで「コールドスタンバイ」スイッチを購入することを選択しました。 2007年のお客様の場合、スイッチスタック全体（3つの6248とRPS-600を含む）は、ベンダーが見積もった48ポートのCiscoスイッチの1つよりも安価です（3560、私は思う...私は今は思い出せません。高額でした。）.
設定コマンドラインインターフェイスはシスコ風であり、シスコ以外のスイッチを使用していることをほとんど忘れてしまうほど近くにあります。 （「terminal」引数をとらない「configure」コマンドは私を苛立たせます。私はいつも「confterm」と入力しています。）私はCLIを好みますが、Webインターフェイスは妥当です。
これらのスイッチから統計を収集するために、両方のサイトでMRTGを使用しています。これらは、SNMPに関して期待どおりに機能します。
デルについてはあまり経験がありませんが、ProCurveスイッチを保証することはできます。私たちは2910シリーズを使用していて、それらは素晴らしかったです。たくさんの機能、優れたシリアル/ターミナルインターフェース、そして素敵なHTTPフロントエンド。また、非常に素晴らしいのは、追加費用なしで翌日交換が含まれる生涯保証があることです。
他の管理者の中でも、シスコのプレミアムを支払いたくない場合は、シスコの代替手段であるという確固たる評判があることを私は知っています。これまでの私の経験に基づいて、私はその感情に同意します。
私はこれまで3com2948で幸運に恵まれました（ http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?pathtype=purchase&tab=features&sku=3CBLSG48 ）。とても素敵なオプション、しっかりしたインターフェース、そして安定しているようです。私はそれらのペアを持っています、そして私はそれを後悔していません。
最後に、DellのブランドがSMCに変更されたことを確認しました。
Webインターフェイスは制限されており、コマンドラインから高度な構成を行う必要がありました。
とは言うものの、デルのサポートは、私がそれらのOSにまったく精通していなかったので、私がそれらで行う必要があることをセットアップするのを助けてくれて本当に良かったです。
IMHOはPowerconnectsに近づかないでください。私はネットワークサービスを提供するコンサルタント会社で働いています。デルの標準への準拠はせいぜい不安定であり、そのサポートサービスは衝撃的です。固定速度/デュプレックスのポートのトラブルシューティングを試みると、ポートの固定速度とデュプレックスはサポートされていないことが通知されました。 C
Dell PowerConnectスイッチを少なくとも6年間、問題なく使用しました。企業環境と5つの支社（合計で約18のスイッチ）で使用しました。それらは比較的安価で簡単であり、常に私たちにとって非常にうまく機能しました。確かに、デルのテクニカルサポートだけではありませんが、他の誰かがコメントしたように、欠陥のあるユニットを交換するために在庫を維持するために、2つ追加購入しただけです。シスコを購入した場合に費やした金額と比較すると、それでも数千ドルを節約できました。
私たちは（残念ながら）最近、私たちに強制された会社の基準のためにそれらをシスコのものに置き換え始めましたが、最終結果は私たちがまだ同じレベルの満足度。
ティムCのアドバイスに従ってください。最新のDellファームウェアはsflowサポートを追加しましたが、スイッチをスタックで実行すると、再起動時に構成が失われます（はい、Dellのバグが確認されています）。また、適切にルーティングできないクラスA IPアドレスの約15の異なるセットを見つけました。あたかも、そのようなACLがない場合でも、それらをブロックするACLが配置されているかのようです。デルはこれをテストすることすら拒否し、スタックの破損など、あらゆる種類のばかげたトラブルシューティングを実行することを望んでいました。
私はすべてのDellスイッチ（そのうちの10個）、10Gファイバーアップリンクを備えた6248pを削除する過程にあります。最近、1台のユニットが故障し、スイッチ間のすべての相互接続をシャットダウンするエラーをブロードキャストしました（STP経由）。ログはトラブルシューティングに使用できませんでした。ファームウェアの更新によりスイッチが管理できなくなったため、すべてのスイッチを一度RMAしました。
HPまたはCiscoを利用して、これらのくだらないデルから遠ざけてください。