データセンターのイーサネットスイッチで何を探すか
これは 標準的な質問 データセンター用のネットワークスイッチの選択についてです
データセンターラックの上部に入るネットワークスイッチを購入するとき、具体的に何を探す必要がありますか？
つまり、年間保守が必要な3,000ドルのシスコスイッチが、生涯保証付きの300ドルのNetgearスマートスイッチよりも賢く購入できるのはなぜですか。
コンテキストがすべてです...包括的な答えはありません。
「高価なスイッチとローエンドスイッチの違いは何ですか？」または
"ハイエンドスイッチと安価なスイッチの間に信頼性の違いはありますか？"
答えはそれぞれ "feature-set"と "maybe"です...私は$ 40,000スイッチを使用しました2つの10GbEを接続する特定の目的WANデータセンターキャビネットでの接続。100ドルの管理されていない Netgear FS524 スイッチが4億ドルの「コア」を実行することも確認しました/信頼性の問題のない9年間の年会社...
「あなたは私の10GbEポート、ルーティング機能、そして見栄えだけで私を使っています...」-Cisco 4900M。 
全体に適用できるルールまたは一般的なアドバイスを探している場合は、注目に値する質問が他にもあります。
- どのタイプのシステムがデータセンター施設に配置されていますか？-これは基本的なものです。安価な色で一対のWebサーバーを実行することは、ハイエンドの施設で完全なアプリケーションスタックや仮想化クラスターを管理することとは異なります。
- スイッチの目的は何ですか？-上記のように、スループット、レイテンシ、バッファ、またはその他のパフォーマンスの考慮事項がある場合、それは使用する機器。また、iSCSI、VoIP、PoE、低遅延、ストリーミングテクノロジーの導入の成功に影響を与えるスイッチ属性は間違いなくあります。
- どの相互接続が必要ですか？-最近では、これは何よりもスイッチのクラスと階層を決定する可能性があります。人々は、ストレージやその他のネットワークワークロードのための10GbE接続を望んでいます。特定の価格のしきい値を下回ると、そのタイプの接続は見つかりません。ファイバ？ SFP +？銅線DACと互換性がありますか？専用のスタッキングリンク？ HDMI？！？
- ネットワークはどのくらい複雑ですか？-これらのスイッチはコアにリンクしますか？それらはコアですか？全体的な設計における彼らの位置はどこですか？私の作業環境では、負荷の高い作業を中央のコアスイッチング/ルーティングインフラストラクチャにオフロードするローエンドのレイヤー2アクセススイッチを使用しています。
- Power-colo/facility、電源の制約などに応じて、冗長電源は素晴らしいオプションです。しかし、それらは必須ではありません。スイッチの電源装置に障害が発生することはほとんどありません。しかし、コールドスペアと構成のコピーを手元に置いておくことも可能です。多くの場合、冗長電源はデバイスをはるかに高い価格帯に押し込みます。
- 冷却-ファンの設計、ホットプラグ機能、およびスイッチのエアフローを制御するオプションは素晴らしい機能です。
- どの復元力と冗長性のオプションが必要ですか？-シャーシスイッチ、モジュラースイッチ、スタックスイッチ、およびスタンドアロンデバイスはすべて、さまざまなレベルの復元力を持つことができます。しかし、私はそれらの機能セットと他のネットワーク設計の考慮事項がより重要になる傾向があると思います。
- 保証とサポート-私はCisco SmartNetを頻繁に購入していません...しかし、製品は広く普及しているため、技術リソース/パーツ/サポートを見つけることができません。難しい。 HP ProCurveのライフタイム保証は見過ごされがちです。 Netgearのようなものについては、彼らが優れた技術サポートを提供するかどうかはわかりません。前述のように、コールドスペアユニットを購入できるほどコストが低い場合は、ハードウェア側で自己サポートできます。
私のお金の場合、絶対に必須なのは、リモートで管理できることです。遅かれ早かれ、重複したIPアドレス、デュプレックスの不一致、追跡が困難なトップトーカー、または管理可能なスイッチで数秒で応答できるその他の問題が発生します。パケットカウント、ポートのエラー、MACアドレスの場所などについてスイッチに質問できない場合、およびリモートで実行できない場合は、データセンターに座って一度に1本ずつケーブルを取り外し、問題が解消されたかどうかを確認します。
リモート管理機能はCLIを介して行う必要がありますnot愚かなWebブラウザー。ネットワークの神々がどこにでもいないときにスイッチを失敗させ、=にのみ接続できるためです。 DCすべてのグラフィックスが悪いと主張する愚かなWebプロキシ経由で、低速のEdge接続を介して。
その後は、スイッチを構成する必要があるかどうかによって異なります。重要な構成が必要ない場合（VLANなし！）は、適切なものであれば何でもかまいません。失敗した場合は、その時点で適切なものに最も近いものに置き換えます。
構成が必要な場合は、CiscoのようにUIが安定している、長持ちするブランドを購入することには大きな価値があります。これは、古いスイッチの構成を構成リポジトリから取り出して、新しいスイッチに吹き込むことができるためです。問題が最小限（CLIが優れているもう1つの理由。Web構成をリポジトリに簡単に保存したり、リポジトリから復元したりすることはできません）。
最後に考慮すべきことは、モジュール性です。 10年以上前に構築してインストールしたデータセンターの展開を廃止しました。非常に高価な大型（4U）モジュラーHPスイッチを使用したため、1つが故障した場合でも、ダウンタイムなしで障害のあるブレードを交換できました。この10年間、ブレードは故障しませんでした。モジュラースイッチは時間とラックスペースの無駄でした。やり直す必要がある場合は、代わりに高密度ポートスイッチを使用していました。故障の可能性を最小限に抑えるために、依然として高品質ですが、1Uで48個のポートを取得できるようになりました。これは、すべてにデュアル接続を備えていても、96個を超えるポートを必要とする奇妙なラックです。
アプリケーションによっては、消費電力consumptionも重要になります。コロコロスペースの電力は急速に高価になる可能性があり、50 Wスイッチ（Procurve 2920-48Gなど）が行う250Wスイッチ（Procurve 6600-48Gなど）の使用は望ましくありません。
$ 3000と$ 300のスイッチ（例）の間には多くの違いがあります：
- 冗長電源
- アクセスの管理
- vLANサポート
- メーカー/ディストリビューターからのサポート
- スタッカブル（FCなど）
ちょうど私の2セント。