ネットワークあたりの最大ホスト数
何年か前に（おそらく）シスコのドキュメントでこれを読んだことを思い出しましたが、それを見つけることができず、この推奨事項への他の参照を見つけることができません。
誰かが私が話していることを知っていますか？まだ誰もこれらのガイドラインに従っていますか？私は通常、ほぼすべて/ 24を使用する「無駄な」サブネット（ルーターとDMZ間のポイントツーポイントリンクを除く）であるため、「最大」を大幅に下回っていますが、この制限について知りたいだけです。ブロードキャストトラフィックなどに関する古いベンチマークに基づいているかどうか。
最も近いもの これまで見たことがあります。表2-4を参照してください。
表2-4。 VLANあたりの最大デバイス
レイヤー3プロトコルデバイスの最大数
IP ------------------ 500
IPX ---------------- 300
AppleTalk -------- 200
NetBIOS --------- 200
混合------------ 200
適用に使用されたハード制限の1つは、衝突ドメインでの1024デバイス制限です。しかし、すべての間でスイッチ（ブリッジ）を使用することがほとんどなので、これは実際には適用されません。
Ethernet：The Definitive Guide 3.6衝突ドメイン
リピーターで接続された複数のセグメントで構成される特定のイーサネットでは、すべてのステーションが同じ衝突ドメインに関与しています。衝突アルゴリズムは、1024の個別のバックオフ時間に制限されています。したがって、リピーターとリンクされたマルチセグメントLANの規格で許容されるステーションの最大数は1024です。ただし、イーサネットはスイッチングハブなどのパケットスイッチングデバイスと接続できるため、サイトを1024ステーションに制限するものではありません。またはルーター。
ホストの最大数を設定しない別の制限がありますが、ネットワーク内に配置できるスイッチの数に実際的な制限が設定されます。スイッチド/ブリッジネットワークのスパニングツリーを使用してループを防止する場合、スパニングツリーの最大制限は7ホップです。つまり、スイッチの配置方法によって物理的に制限されます。この制限を無視すると、ほぼ1週間 病院を破壊された ネットワークになります。
一般的な経験則として、/ 24サイズのVLANを使用します。ネットワークの場合は.0、デフォルトルートの場合は.1、ブロードキャストドメインの場合は.255です。
DMZ、クラスターハートビートサブネットの「プライベート」ネットワークなどのRFC 1918アドレス空間を使用して、派手な分割を行わないでください。最後に/ 24を使用できないのは、 ISPから/ 27などが割り当てられている場合。
一般的に、/ 23以上に行くと、500ホスト（またはそれ以上）を追跡するのが面倒になることに気づきました。/25以下を使用すると、最終的に各サブネットが小さすぎるため、各ネットワークの開始/終了場所を追跡するのは面倒です。
どんな理由があっても、人間の観点から見れば、/ 24は最も管理しやすい傾向があります。
最近のほとんどのネットワークにはハードリミットはありません。コンポーネントによって制限が異なります。多くの場合、IPではとにかく、ブロードキャストトラフィックが制限要因であるか、固定サイズのMACテーブルを備えたスイッチ（許容できない量のブロードキャストを引き起こす）、または他の物理的な制限（他で参照されているものなど）です。
これを/ 24 IPブロックの254ホスト制限と混同しないでください。これは、サブネット化スキームの成果物であり、ブロードキャストアドレスを配置する場所です。
私は過去に非常に大規模なブロードキャストドメインを使用し、妥当なパフォーマンスを実現しました。特にサブネットブロードキャストの使用率、およびユーザーが感じるパフォーマンスに注意してください。