ISPは常にピアリングを介して直接トラフィックを交換しますか?または必ずしも真実ではありませんか?ピアリングは、トランジットプロバイダーとは異なり、無料(無料)で課金される相互接続であると聞きました。その場合、なぜほとんどのISPがピアリングの恩恵を受けないのでしょうか。
peering に関するウィキペディアの記事にはかなり包括的な紹介があります。
iSPは常にピアリングを介して直接トラフィックを交換しますか?
いいえ、ピアリングのために他のネットワークと直接接続している場合がありますが、ピアリングを容易にするために インターネットエクスチェンジ を使用し、ISPがIXへの単一の接続を使用して(潜在的に)ピアリングを行うことができます。それらのそれぞれへの専用リンクを確立するのではなく、他の多数のメンバー。
また、ISPは、たとえばピアリングでは(効率的に)到達できないルートのトランジットを購入する必要がある場合もあります。
ピアリングは、トランジットプロバイダーとは異なり、無料(無料)で課金される相互接続であると聞きました。
無料の昼食のようなものはありません...接続自体は、1つを挙げれば、維持するのにお金がかかります。
パブリックインターネットエクスチェンジは、100 Mbit/sまたは1/10/100Gbit/sポートごとに会費を請求します。
しかし、ピアリングに関連するコストは、トランジットを購入するための値札のほんの一部です。
では、なぜほとんどのISPがピアリングの恩恵を受けないのでしょうか。
何が彼らがそうしないと思いますか?
ネットワークインターチェンジは、ピアリングまたはトランジットと考えることができます。ピアリングはさらに 決済なしのピアリング と 有料のピアリング に分類できます。
地域ネットワークは、私たちが呼ぶものによって占められています ティア1ネットワークプロバイダー 。これらのティア1ネットワークは、決済不要のピアリングを通じてインターネットリージョン全体に到達できます。その地域の他のネットワーク、またはこれらのティア1プロバイダーからのトランジットを購入しない。
たとえば、米国では、ティア1プロバイダーには次のものが含まれます。
一般的には、 drpeering.net および peeringdb.com を参照してください。
ピアリングは、トラフィックが両方向でほぼ等しい場合にのみISPにとって意味があります。つまり、ピアが相互にトラフィックの料金を支払う必要がある場合、バランスはゼロ付近で変動するため、ピアリングはアカウンティングを簡素化します。また、これを必ずお読みください https://en.wikipedia.org/wiki/Peering 。