ネットワークスイッチを購入する場合、何に注意すべきですか？
私はハードウェアの専門家ではないので、ネットワークスイッチをgoodネットワークスイッチにする機能はわかりません。異なるベンダーの異なるモデルを比較する場合、何に注意すべきですか？
それはすべて機能とデバイスの品質に関するものです。
通常、デバイスの品質を確認するには、その特定のデバイスのレビューを探します。
見たい機能
- ポート数、および各ポートのリンク速度
- リモート管理機能。スイッチ、http、https、ssh、telnet、専用ツールをどのように構成しますか。
- バックプレーンの帯域幅。スイッチは、多数の同時会話を可能にする必要があります。 1 GBの場合、10 GBのバックプレーンが表示されると予想される場合があります。
- VLANサポート。これにより、複数の仮想ネットワークを持つことができます。
- Etherchannel/Bonding/Link Aggregation。多くのポートを単一のトランクにマージすることが可能です。
- ルーティング/ファイアウォールL3機能。最近、ルーティング機能を含む多くの高度なスイッチ。
- サービスの品質（QoS）、Voipを使用する場合は、QoSが必要です。
- 積み重ね可能、多くのスイッチは、それらを単一のユニットとして管理できるようにする特別なケーブルを使用して積み重ねることができます。
- POE、電話などの一部のタイプのデバイスは、スイッチで電力を供給できます。
小規模なネットワークを使用している場合は、ほとんどの機能は実際には必要ありません。シンプルで安価なスイッチで十分です。高いセキュリティ要求、VoiPシステム、複雑なネットワークがある場合は、さらに多くの機能が必要になります。
ブロッキングスイッチと非ブロッキングスイッチ
スイッチの仕様を取り、理論上の最大速度ですべてのポートを合計すると、スイッチのスループットの理論上の合計が得られます。スイッチングバス、またはスイッチングコンポーネントがすべてのポートの理論上の合計を処理できない場合、スイッチは「ブロッキングスイッチ」と見なされます。すべてのスイッチを非ブロッキングで設計する必要があるかどうかは議論の余地がありますが、そうすることによる追加コストは、最大のネットワークバックボーンで動作するように設計されたスイッチでのみ妥当です。ほとんどすべてのアプリケーションで、許容できる適切なスループットレベルを持つブロッキングスイッチが正常に機能します。
8ポートの10/100スイッチについて考えてみます。各ポートは理論的には200 Mbps（全二重）を処理できるため、理論的には1600 Mbps、つまり1.6 Gbpsが必要です。しかし、実際には、各ポートの使用率は50％を超えないため、800 Mbpsのスイッチングバスで十分です。実際の負荷における総スループットと総ポート需要を考慮することで、スイッチがネットワークの負荷を処理できることを検証できます。<
取得元： http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html
そのページには、他にも探すべき良いものがいくつかあります。
考慮すべき他のいくつか：
ポートごとのバッファのサイズ。コンシューマスイッチは、ポートあたり数キロバイトしかありません。これで、1つまたは2つの通常サイズのイーサネットフレームを保持できます。しかし、大きなフレームをいくつか投げると、バッファがオーバーフローします。スイッチが鳴くか、「ハブモード」に戻ります。エンタープライズスイッチ（および一部のハイエンドコンシューマースイッチ）は、各ポートに100K以上を割り当てているため、より多くのフレームをバッファーしてスループットを向上させることができます。
保証。一部のスイッチ（HP、頭の上の部分）には、無期限保証が付いています。いいね。
良いスイッチには、CiscoとHPの2つのオプションしかないと思います。 （そして私はLinksysについて話していません）
目的の違い：
- シスコの方が高価です。はるかに高価です。
- HPには生涯保証があります。いいね。
- HPは、サービス契約がなくても無料のファームウェアアップグレードを提供します。いいね。
- シスコにはファームウェアジャングルがあります。HPを使用すると、最新のリリースを入手できます
- HPにはWeb経由でのみ構成できるスイッチがありますが、Ciscoにはありません（私はそう思います）。 （IMO cli/menuスイッチは少し余分なお金の価値があります）
主観的な違いがたくさんあります。
最も重要なこと：高価な（管理された、ラックに取り付けられた）棚から最も安いものを購入しないでください。管理されたDlinkは価値がありません。それらは不安定で、遅く、設定するのが恐ろしいです。ネットギアはおそらく同じでしょう。管理スイッチの場合は、HPまたはCiscoにアクセスしてください。
...またはおそらくジュニパーEXシリーズから。
選択に影響を与える可能性のある機能：
- ルーティング。スイッチのラインレートであるとは期待しないでください。それは可能ですが、期待しないでください。
- ルーティングプロトコル（OSPF、BGPなど）。あなたはおそらくそれが必要かどうか知っています。
- IPv6（アクセスリスト、ルーティング、Telnet、半径など）
冗長電源
私の2セント：受動冷却を備えたスイッチを選択します。実際には、多くの場合、より耐久性があります。
Zoredacheの良いリストの上に：
- （R）STP-誰かがスイッチポートを別のスイッチポートに接続したときに、ネットワークがクラッシュして停止しないようにする...
スイッチが上記の機能を備えている場合、ほぼ確実にSNMPを備えていますが、それも優先事項です。それらをパイプで何が実行されているかを知るのはうれしい。
ここの誰もが考えている「機能」と「負荷」に加えて、ブランドについて非常に慎重に考えます...
簡単に手の届くところに配置して1〜5を導入する場合は、Netgear/Linksysを検討してください。これらをCisco/HPについて考えたくない場所に導入する場合は検討してください。あなたはCiscoのものに割増料金を払います-そして、他のCiscoキットがたくさんある場合にのみそれらを購入することは本当に意味があります、そうでなければ私はHPに行きます。
その他の主な考慮事項は管理です。あなたは本当にそれにログオンする必要があり、それを横切って走っているトラフィックを見ます。本当に..？それはあなたにかなりのプレミアムがかかります、そしてあなたが単に接続性をチェックしたい/時々のポートを無効にしたいなら、一時/電力などをチェックしたいのであれば... ' バージョン。
安っぽく見えるものは避けてください。
マイク
まだ言及していない、私が探しているいくつかの事柄：
- TCP/IPフローモニタリング（SFlowまたはRMONを介した）のサポートは、ネットワークの全体的な状態を監視するためのフローアジャゲーターと組み合わせると非常に便利です。
- DHCPスヌーピングは、もう1つの非常に便利な機能です。一部のユーザーが自宅から持ち込んだLinksysルーター/ wapを接続することを決定した場合、それは本当にお尻を節約できます。
- 上記の理由により、802.1x認証も非常に役立ちます。
- 集中ログ
- 面倒ではないコマンドラインインターフェイス。これにより、スイッチングインフラストラクチャの管理soがはるかに簡単になります。
- レイヤー3機能と管理インターフェースのIPv6サポート。
他の人が私が心から同意していると述べたこと：
- パッシブクーリング、とても静かでとても長持ちします
- サイズ、すべての用途で使用できるNice IDFがあるわけではありません...
- 802.1qサポート。 VLANは非常に便利なツールです
安定性が問題であると私は言います、特に小さくて安いものは時々バグがあり不安定になる可能性があります...残念ながら、私は安定性/「平均故障間隔」に関する適切な数値/統計を見つけたことはありません。
私が知っている唯一の解決策は、知られているブランドで行くことです...
私は誰もサイズについて言及していないとは信じられません-多くの場合、スイッチキャビネットは小さく、スイッチは大きく、特にPoEのものです。
ドアを閉めることができるキャビネット用の静かで小さめのPoEスイッチを見つけるのは大変でした:)最終的に、1つの24ポートPoEではなく、2x12ポートのPoE（それぞれ12の非PoE）になりました。壊滅的な障害の単一点が少し少なくなります。