ネットワーク遅延WAN
私が直面している課題の背景について説明します。私の会社は米国とアジアにオフィスを構えています。ユーザーは大きなCADファイルで作業します。米国のオフィスにはすべてのファイルが保存されるNAS（ネットワーク接続ストレージ）があります。米国のユーザーは問題ありません。ただし、ファイルを開く際には、アジアのユーザーは長時間待たなければなりません。ファイルを開くのに最大30分かかる場合があります。これは、生産性に影響します。この問題は、ネットワーク遅延（300ミリ秒）が原因です。アジアの300人のユーザー。
以下は、調査されたオプションの一部です。
- WAN最適化ソフトウェア-すでにWAN最適化ソフトウェアがインストールされていますが、1日以上ファイルをキャッシュしていないようです。
- リモートデスクトップ-これにより、ファイルを開くのにかかる時間が短縮されますが、アプリケーションのすべての操作が遅くなります。
- クラウドストレージ-サードパーティベンダーにデータを保存するリスク。
- MicrosoftDFSレプリケーションなどのファイルレプリケーションソフトウェア。このテクノロジーの主な欠点は、編集中にファイルがロックされないことです。
私は他のアイデアにもオープンです。ただし、ファイルをロックしてデータをリアルタイムで同期するソフトウェアについて、ご意見やご提案をいただければ幸いです。誰かがすでにそのようなソフトウェアを実装または使用している場合は、賛否両論を提案してください。
あなたはすでに主なオプションがあります：
- ユーザーに近い/高速なデータ（のコピー）を取得し、ロック、レプリケーション（競合）、キャッシュ、事前シードキャッシュ、ネットワーク最適化などに対処します。
- citrix、リモートデスクトップ、仮想デスクトップなどを使用して、ユーザーをデータに近づけます。
より大きなデータファイルを処理する場合、後者は私たちに最良の結果をもたらし、データのより良い制御を可能にし、地元のスタッフの在宅勤務の可能性も改善するという追加の利点もあります。
CitrixのICAプロトコルは、比較的高い遅延/低帯域幅のリンクを適切に処理し、ユーザーに許容できるユーザーエクスペリエンスを提供することが証明されています。
新しい仮想デスクトップソリューションは、CADで必要になる可能性のあるビデオアクセラレーションなどを提供するのにさらに優れています。
あなたは会社RIVERBEDが発明された理由を説明しています-
「この問題はネットワーク遅延（300ミリ秒）が原因です」
いくつかの調査を行ってください-あなたは「長脂肪ネットワーク」と呼ばれるものを持っています。
これは、ニューヨークとサンフランシスコの間に「1GbpsCogentリンク」がある場合でも常に見られます。
ユーザーは、tcp接続ごとに1秒あたり8Mbpsを超えることはありません（Windows 2008 R2では、2003ではさらに低くなりました）。
Riverbedを入手して、それで済ませておく必要があります...サイトあたりペアで$ 120,000ですが、このネットワークの価値は何ですか？
時差があるため、心配しているファイルの競合を回避できる場合があります。 DFSは、そのようなコラボレーションのために作られたものではありません。ただし、ユーザーがローカルサイトを指すように名前空間を設定する方法はいくつかあります。このように、彼らは常に彼らの近くでファイルを開きます。ファイルを閉じると、DFSは他のサイトに複製されます。競合（異なるサイトの2人のユーザーが同じファイルに変更を加えた）の場合、最後に保存されたファイルが優先され、作業が完全に失われないように、緩いファイルは競合および削除済みフォルダーに配置されます。
私にとって、これはファイルを一元化するよりもはるかに優れており、ネットワークの可用性に翻弄されます。WANアプライアンスの最適化など。DFSソリューションを補完するために使用する必要があります。
そうは言っても、DFSレプリケーションには両端にWindowsサーバーが必要です。したがって、米国のNASは、アジアのWindowsボックスでDFSレプリケーションを複製するために、Windowsサーバーの前に配置する必要があります。
あなたの投稿を読むと、待ち時間が問題のようです。
2つのサイト間のネットワークスループットはまったく関係していませんか？それはどれくらい良いですか？本当にレイテンシーが唯一の原因である場合、私はCIFS以外のプロトコルを使用しようとします（dfsと見なしたときにそれを使用すると思います）。 CIFSは非常におしゃべりなプロトコルであり、多くの通信をやり取りするため、高遅延ネットワークでの使用が面倒になります。代わりにNFSのようなものを使用することを検討できますか？
適切なECMライトは、これらのファイルをより効率的に共有するのに役立ちます。 Alfresco（オープンソースで無料のコミュニティバージョンまたは有料企業）をご覧ください。多くのプロトコル、ロック、ファイル転送/レプリケーションをサポートしています。
300msはネットワークの通常の遅延ですか、それともボトルネックが発生していますか？これがボトルネックが原因であり、リンクをアップグレードする余裕がない場合は、リンクのQoSがフローの優先順位付けに役立ちます。
あなたが投稿したオプションに関して：
1：必須です。キャッシングのほかに、QoSを見てください。
2：RDPは通常、高遅延ネットワークでも問題があります。
3：クラウドにデータを配置する余裕がある場合...しかし、アジアのユーザーを幸せにすることなく、ユーザーを不快にさせることはありません。
4：サイト間でCIFSに固執している場合でも、オプションです。