web-dev-qa-db-ja.com

ブロードバンド速度テストの結果が非常に大きく異なるのはなぜですか？本当に正確な結果はありますか？

ブロードバンド速度テストをたくさん試しました。昨年かそこらまで、彼らは私の接続を測定するときに通常かなり密接に同意しました。最近、報告された速度ははるかに多様化しています。現在のバージョンのFlashの技術的な制限により、Flashベースのテストはすべて現在信頼できないことを読みました。そのため、Flash以外のテストも試しましたが、結果は決定的ではありません。

なぜ結果が大きく異なるのですか？私のISPはどういうわけか速度テストの結果をゲームしていますか？本当に正確なテストはありますか？ 「テストXは正確であることがわかっており、速度が本来よりも遅いことが示されています」とISPに伝えたいと思います。

カナダのShawCableプラン（25Mbpsダウン; 2.5 Mbpsアップ）（すべての速度はMbps-ダウン/アップ）で最近得た結果の一部を次に示します。

networkinginternetinternet-speed
3
boot13

それは多くのことに依存します。 ISPが対応している現在のユーザー数（通常、ピーク時に速度が低下します）。しかし、最も適切な理由であるIMOは、速度を測定するサーバーが対応しているユーザーの数です。

速度を測定しているサーバーの合計帯域幅が100MBpsであるとします。 5人のユーザーがいて、それぞれが実際の速度として40MBpsを持っていると言います。次に、このサーバー（100MBps帯域幅）で同時に速度をテストする5人のユーザー全員が、実際の速度である40 MBpsよりも少ないという結果を取得します。

また、速度はサーバーまでの距離によって多少異なります。したがって、speedtestは通常、常に自動的に最も近いサーバーを選択します。

1
Karan Raj Baruah

接続の現在のスループットを測定するのは簡単です。私は、どのテストもこれを不正確に行わないだろうと思います。ただし、ISPによって課せられる制限としての最大スループットは、実際の速度に影響を与える多くの要因の1つにすぎません。他の主なものは、サーバー側の上限と、ネイバーがネットワークにかける負荷の大きさです。 ISPは通常、1つのエリアの各消費者レベルのサブスクリプションが同時に最大になるのに十分な帯域幅を予約していません。

小さな要因は数十あります。変動する接続オーバーヘッド、ネットワークプロトコルまたはサービス品質設定によって引き起こされる意図的な速度低下、ルーターまたはインフラストラクチャの過負荷、帯域幅またはパケット損失の制限を引き起こす低い信号対雑音比、WLAN干渉...

速度テストは、これらの要因の多くの影響を最小限に抑えるために最善を尽くしますが、制御された環境でテストしているわけではありません。これは、通勤途中の混雑した道路で車の最高速度を測定するのと少し似ています。プロバイダーが信頼できない場合、確実に判断する方法はありませんが、提供したリストからの最良の結果は、宣伝されている速度にかなり近いように見え、ISPが不正行為をしていないことを示唆しています。

1
Marcks Thomas