ルーターとアクセスポイント
ISPが提供したワイヤレスルーターが非常に弱く、家が大きすぎてWi-Fiがリビングルームに届かないため、自宅のWi-Fiを拡張しようとしています。ルーターとリビングルームの間の部屋の壁にはすでにいくつかの穴が開いているので、Cat6ケーブルをそれらを通してリビングルームに接続する予定です。次に、一方の端にアクセスポイントを接続し、もう一方の端にルーターを接続します。問題は、別のルーターをアクセスポイントとして使用できるということです。私は、Amazonでこれらに遭遇しました。
ご覧のとおり、アクセスポイントはより高価で、どちらもおそらく300mbps NWi-Fiです。わからないけど、なんでそんなの？ワイヤレスルーターは、ルーティングと転送を行うために必要な追加のハードウェアを備えたアクセスポイントではありませんか？ハードウェアが多いのに、なぜ安いのですか？ APと同じ機能を果たし、より安価であるという条件で、ルーターを使用する必要がありますか？
よろしくお願いします。
はい、IEEE 802.11（ "Wi-Fi"）プロトコルの観点からは、これらの製品は両方ともアクセスポイントです。 802.11標準では、APをイーサネットへの単純なブリッジとして機能させるか、IPネットワークへのルーターとして機能させるか、NATゲートウェイなど）として機能させるかを定義していません。
これらの種類のデバイスの最新のマーケティングでは、マーケティング担当者は、NATゲートウェイやDHCPサーバーなどのホームゲートウェイ機能を備えている場合、「ワイヤレスルーター」として販売する傾向があります。単なるブリッジの場合は「AP」として販売します。
ただし、マーケターがAPとして販売するデバイスは、PoE、一括管理、高度な診断など、ビジネスやその他の組織ネットワークにとって重要な機能を備えている傾向があります。
これらのビジネス指向のボックスの市場はそれほど多くないため、市場の経済性は異なり、これらのビジネスAPは、一般的に同じトップの非常に大衆市場で競争力のある消費者向けホームゲートウェイワイヤレスルーターボックスよりも多く販売されます。レベルの仕様。
この特定のケースでは、PoEを介して電力を供給する必要がある場合は、このAPを購入します。ほとんどの人はPoEを必要としないので、PoEを必要とする人は、それが比較的まれな要件であるため、最終的にはもう少しお金を払うことになります。
最も一般的なスモールオフィス/ホームオフィス（SoHo）ルーターをアクセスポイントとして使用できます。 WANポートを使用せず、DHCPサーバーを無効にし、LAN内で他のルーターのDHCP範囲外にIPアドレスを割り当てます。WiFiを必要に応じて構成しますが、ローミングを許可するには同じSSIDと暗号化をお勧めし、パフォーマンスを向上させるには異なるチャネルを使用することをお勧めします。