約260フィート離れた2つの建物の間にGig-Eネットワークを構築しようとしています。一部のTRENDnetスイッチは、その距離でCat 6を介して相互に接続できませんでしたが、2つのNetgear5ポートGig-Eスイッチは問題なく接続できます。ただし、APC PNET1GBイーサネットサージプロテクタを両端に配置した後、ラインがそれぞれのスイッチに接続する前に、それでも失敗します。ですから、信号をそれほど劣化させないより良いサージプロテクタを見つける必要があるのか(もしそうなら、どのような種類をお勧めしますか?)、銅をあきらめて建物の間にファイバーを使用する必要があるのかどうか疑問に思います。
後者のルートを選択した場合、実際にいくつかのポインターを使用できます。 LCコネクタが最も一般的ですが、他のコネクタにも遭遇し続けています。両端のメディアコンバータは最も簡単な解決策のようですが、おそらくGig-EスイッチにはSFPポートの方が理にかなっていますか?予算が非常に限られていることを考えると、既存の銅線を使用するのが最善のようですが、それが頭痛の種になる場合は、100メートルのファイバーケーブルをコスト的に振り回すことができると思います。
イーサネットの実行は最大330フィートまで延長する必要がありますが、安価な機器の多くはその仕様を満たしていないことがわかりました。ここで見つける最も信頼できる解決策は、ある建物から次の建物にファイバーを走らせることです。固有のガルバニック絶縁を提供するため、サージサプレッサ(そもそも思ったように機能しない可能性があります)や潜在的な減衰の問題は必要ありません。
現在のギアがGBIC/SFP/SFP +ファイバーモジュールを受け入れることができる場合、それは最も安価で最も柔軟なルートになります。メディアコンバーターは品質が安い傾向があり、私は絶対に避けています。
アプリケーションに適したモジュールを取得するように注意してください。
2つの同一のモジュールを入手し、それらが一緒に機能することを保証する専門家によって提供されていない限り、それらを混ぜ合わせないでください。
個々の構造物は個別に接地される(または必要に応じて接地される)傾向があるため、建物間で直接銅線を使用することは一般に推奨されません。電位差が比較的小さい場合でも、機器が破壊され、機器で作業する人々に危険な状態が生じる可能性があります。
おそらく、(即時の)ポイント接続の整合性が大幅に低下する可能性があります。特に、建物間でケーブルを配線するために使用される方法/パスが過度の干渉を受ける場合はそうです。これは、仕様内の実行でもパフォーマンスの低下として現れる可能性があります。
これを行う正しい方法は、ファイバーを使用することです。距離の制限は実際的な問題ではなくなり、電気的絶縁が保証され、ネットワークは正常に機能します。シンプルなメディアコンバーターまたはファイバーポートのネイティブ機能を備えたスイッチを選択してください。どちらもアプリケーションに適しています。追加のファイバー容量が必要ない場合は、メディアコンバーターがおそらく安価で邪魔にならないメカニズムです。
PS-何が「機能する」べきかを気にしないでください。ネットワークメディアでの距離認証には理由があります。この理由は、以前に機能していた仕様を超えるインストールが明白な理由もなく機能しなくなったときに明らかになります。建物全体が遮断された場合、前もって少しのお金を節約することは大したことではないようです。
簡単な応急修理:「Netgear5ポートGig-E」を両端に配置し、それらを目的のTRENDnetスイッチに直接接続します。
技術的なケーブル長の制限は100m/328ftです。何人かの人々は200メートルの走りを得る運がありました。イーサネットサージプロテクタは、信号の増幅やノイズのスケルチを行うための適切なツールではありません。ケーブル配線(特に干渉発生源)に障害がないと仮定すると、ケーブル配線が不十分であるか、標準の終端よりも低いことが疑われます。
ファイバーis標準。予算が制約である場合は、単純な銅で十分です。