現在、5つの24ポート3com非管理スイッチがあります。それらの4つは、ギガビットポートのない100Mbスイッチです(MDIアップリンクポートは100Mb)。 5つ目は、すべてのサーバーに使用するフルギガビットスイッチです。現時点では、これらはデイジーチェーンで接続されています。
1日の特定の時間に、ネットワークのパフォーマンスはひどいものになります。これはサーバーの処理能力とは関係がないことを確認したので、ネットワークI/Oのボトルネックを考慮する必要があります。各ユーザーがサーバーから1スイッチしか離れないように、各100Mbスイッチをギガビットスイッチに直接接続したいと考えていました...このように:
これが接続された瞬間、すべてのネットワークトラフィックが停止しました。これは間違った方法ですか?ループが存在しないこと、およびクロスケーブルがないことを確認しました(すべてのスイッチにAuto-MDIがあります)。 5つのスイッチの電源を入れ直しても、何も起こりませんでした。
たぶん、スイッチはあなたの驚くべきトポロジーに畏敬の念を抱いていたのでしょうか?
真剣に、もし時間を割くことができるなら、もう一度やってください。ただし、一度に1つのスイッチのみをGbスイッチに接続し、各ステップで接続と機能を確認してください。
最終的にネットワークが停止したら、すべてのスイッチを切断し、最初にそのスイッチを接続してみます。再度実行する場合は、そのスイッチのすべての接続を切断し、1つずつ追加して、不幸なリンクを見つけます。
死なない場合は、死ぬまでスイッチを追加してください。さらにスイッチを追加した後で失敗した場合、スイッチの1つがMACアドレステーブルのサイズを処理できず、より大きなスイッチが必要ですか?
レイテンシが改善されるので(Matt Simmonsの診断ヒントをガイドとして使用して)後者のトポロジを確実に機能させるようにします(常に1ホップしか離れていません)。また、相互接続の容量が非常に限られている場合は、次のことを試してください。
ただし、結局のところ、10ポンドの七面鳥を5ポンドのバッグに入れることはできません。すでにネットワークで頻繁に使用されているという説明に基づいて、マネージドギガビットスイッチのセットを購入する計画を書いています。
物事についてさらにいくつかのアイデアが起こっている可能性があります:
複数の非管理対象スイッチがトポロジーなどのリングに接続されている場合、arpストームのように見えます。
理由:すべてのポートでブロードキャストarpがパスを解決しますが、独自のarpの一部がバウンスしてストームを引き起こします。このような状況では、リンク速度がすべてのポートで100%に飽和し、トラフィックが停止します。この問題を解決するには、マネージドスイッチを使用してください。
スイッチをデイジーチェーンで接続しているという事実が、問題の発生源です。少なくともマネージドスイッチの購入を検討することをお勧めします。中小企業にとって優れたアプローチであり、費用対効果の高いアプローチは、vlanで折りたたまれたコアデザインを実装することです。このようにして、ブロードキャスト/衝突ドメインをセグメント化し、ネットワークのパフォーマンスを制御できます。
管理されていないスイッチには、効果的に切り替えることができるトラフィックの量に制限があります。非常に多くのパケットまたはクライアントが一度にネットワークを使用しようとしているため、ブロードキャストストーム/バスの競合が発生し、事態が悪化している可能性があります。マネージドスイッチに切り替えると(1ポップあたり約250〜300ドルで動作するnetgear 24ポートのスイッチを使用します)、優先順位をより適切に管理する必要がある場合に、より多くのスイッチング容量とQOSポートの機能が提供されます。
経験的に、私たちは一度下のレイアウトを試しましたが、それはうまくいきませんでした。本当のCNEが本当の理由を教えてくれると私は確信していますが、配線をシンプル、クリーン、かつ機能させるために、常に上位の設定を使用しています。単に循環ループがあり、そのときは気づかなかったかもしれないことに注意してください。