全二重リンクに一本のファイバを使用することの長所/短所は何ですか？
電話会社が全二重で一本鎖ファイバーリンクをインストールするのを見たことがありますが、この構成に関する多くのドキュメントは見つかりませんでした。
この種のセットアップの帯域幅の制限、トラブルシューティングの複雑さ、長所および/または短所は何ですか？
すでに述べた2つのソリューション（DWDMとシングルコアSFP）はどちらも、複数の信号を1本のファイバーに送る方法です。
Haakonが述べたように、シングルコアSFPはペアで動作し、標準のネットワーク機器の通常のSFP/GBICモジュールを置き換えるだけです。そして、cavverが言ったように、DWDMは別の方法です。ただし、DWDMはより複雑で、個別の機器が必要であり、はるかに高価です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Wavelength-division_multiplexing
利点は、同じインフラストラクチャでより多くのデータを取得できるため、（少なくとも）帯域幅を2倍にできることです。 [DWDMギアは、1本のファイバーで複数の信号（160以上のチャネル）を伝送でき、データと音声トラフィックを混在させることができます。]
不利な点は、信号が移動できる距離を犠牲にする可能性があり、もちろんリスクが高まることです。一本のストランドを切断すると、2倍の影響を受けます。
あなたはSFPを使ったWDM（波長分割多重）について話していると思います。一本のファイバーに使用できる帯域幅は、お金によってのみ制限されます。トランスポートネットワークdwdmデバイスのファイバーに関する通信ベンダー80 * 40Gbの数値を引用しています。
[。プロバイダーにとっての利点は、DWDMを使用すると、接続に使用できる光ファイバーが2倍になることです。消費者にとっては、「透明」であるため、利点も欠点もありません。
通信事業者は、シングルコアsfpsを使用して、特定のストリートファイバーバンドルで実行できるサービスの数を2倍にします。 sfpsは一致したセットで提供され、BX-Uは1310nmで送信し、1490nmで受信します。一方、BX-Dは1490 nmで送信し、1310nmで受信します。
標準モデルの航続距離は約10kmで、1GB/sで動作します。スイッチとトラブルシューティングに関する限り、それらは通常の2コアsfpのように見えて動作します。 1つの利点は、txおよびrxファイバーを間違った方法で使用できないことです。
Ciscoの部品番号はGLC-BX-D =およびGLC-BX-U =です。
私は以前、これらのスタイルのセットアップを展開する電話会社で働いていました。
利点：1：DWDMは長距離伝送に適しています。 2：データの透明性。 3：任意のノードでネットワークへのスムーズな拡張。 4：マルチデータ伝送ネットワーク。 5：使用する再生器の量が少なくなります。 6：2つのサービスチャネルを簡単に追加/削除します。
短所：1：CWDMと比較して高価なアプローチ。 2：減衰が発生しました。 3：増幅器は、入力信号の電力とゲインを改善するために使用されます。これは、機器のコストに影響します。
マルチモードファイバは、全二重接続の伝送に問題はありません。距離の要因である接続率に関する限り。 LEDベースの光源を備えた光源シングルモードファイバーは、レーザーを使用したマルチモードよりもはるかに影響が少ない（範囲と速度）など、他のいくつかの問題を緩和する要素が速度を損なう可能性があります。
Luxlinksには、特定のセットアップの速度を見積もるための優れたリファレンスがあります。
残念ながら、リンクを追加できないようです（おそらくこれが私の最初の投稿だからです）。