最小Wifi信号強度の業界標準？
信頼性の高い接続を確立するために必要なWifi信号の強度に関する業界標準はありますか？たとえば、Wifiエンドポイントは、-70db信号に確実に接続する仕様に設計されている可能性があります。
私たちはオフィス用のWifiネットワークを設計しています。 dbに信号強度のマップがあります。ユーザーの実際のWifi接続にどのように対応するかを決定しようとしています。
また、プロトコルや頻度によって異なりますか？
私の知る限り、「信号品質が良い」という「業界標準」はありません。
私が自由に使える多くのツールは、「悪い」品質が-100から-85dBmの間、「良い」品質が-85から-60dBmの間、そして「優れた」が-60から-40dBmの間であることを示しているようです。
問題はおそらくアンテナ設計のより多くの1つであり、ここではビットは高度すぎますが、可能性がありますElectronicEngineeringまたはPhysicsスタックに適合します。
複数の無線APについて、APまたは無線ごとのクライアントの数を意図的に制限するアクセスポイントがいくつかありました。無線からの放射電力は、無線ごと/アクセスポイントごとのクライアント数とはあまり相関していません。
802.11仕様を読んで、見落としている具体的な点がないか確認します。
編集
802.11では、以下を無線信号品質の利用可能なメトリックとして定義しています。
- チャネル負荷
- ノイズヒストグラム
- ステーション統計
- ロケーション構成情報（LCI）
- ネイバーレポート
- リンク測定
- 送信ストリーム/カテゴリ測定
例：
4.3.8.5チャネル負荷チャネル負荷要求/レポートのペアは、測定STA（ステーション）によって観測されたチャネル使用率測定を返します。
これらは標準で定義されているものです。言及されていないのは、一部のベンダーがこれらのパラメーターのすべての可能な値を実装していない方法です。
DBの信号強度自体は、APがサポートできるユーザーの数を決定するのにかなり役に立ちません。
これに役割を果たす他の要素が多すぎます。
いくつか例を挙げます（そして私はたくさんのことを見逃していることを知っています）：
一部のエンドユーザーデバイスは、他のデバイスよりも優れたアンテナ/強力な無線を備えているため、少ない信号で処理できます。
（CPU馬力の観点から）わずかに電力が不足しているAPは、特に（AP自体またはクライアントデバイスからの）信号強度が悪いため、処理に必要なCPUが増加したため、多数の同時クライアントの処理に問題が発生する可能性があります。エラー処理/再試行/パケット損失あり。
また、使用中の暗号化に必要なCPU能力は、プロトコルによって大きく異なる場合があります。
APで実行するSSIDの数。 APから（外部）ゲートウェイ（しばしばゲストWi-Fiに使用される）へのVPNを実行する必要がありますか？.
ローミング、認証、VPNを処理するWLANコントローラーがあるので、AP自体で必要な処理は少なくなりますか？
そして、同じまたは近くの無線周波数を使用する他の技術からの干渉さえ考慮していません。
一般に、CPUの点でより強力なAPは、より多くのクライアントを処理できます。
DBの信号強度について言えることは、それが下限を確立するということですが、その限界を正確に言うことは不可能です。それはクライアント機器に大きく依存します。
私は約12の大きなオフィス複合施設と6つの倉庫環境でWifiセットアップを構築しました。
個人的な経験から、b/gセットアップでは-65 dbを、n環境では-55を検討します。それ以外の場合は、低電力のエンドポイントデバイス（多くの電話、家庭用ラップトップ）では信頼性が低すぎます。
お客様が主にビジネス向けのラップトップである場合、70と60は通常は問題ありません。 （これらには通常、より優れたアンテナが付属しています。）
奇妙なことに、iPhone/iPadとほとんどのAndroidスマートフォン/タブレットは、ビジネスグレードの機器であるべきだと思われる価格でも、電力不足の携帯電話のカテゴリにあります。