複数のスタック不可能なネットワークスイッチを接続するための適切な方法は？
私は、ITスタッフや地元のコンサルタントがいる倉庫業や産業用アプリケーションの多くのクライアントと取引をしています。これらのサイトの多くはまだ10/100メガビットのスイッチングバックボーンを使用しています...私はいくつかのクライアントをネットワークの一部として投資させることができましたより大きく、より目に見えるイニシアチブの;例えばセキュリティ、倉庫管理、またはVoIP（PoEに感謝）。
私の質問は、サーバールーム/クローゼットに3つ以上のスタンドアロンスイッチのグループを配置する方法についてです。これらのスイッチは、Web管理のレイヤー2フルギガビットカテゴリ（ HP ProCurve 1800-24G ）であり、専用のスタッキングインターフェイスがないと仮定します。インターネット接続用に、通常の範囲のサーバとCiscoASAファイアウォールへの1つのアップリンクを想定します。多くの場合、このようなスイッチは単純にデイジーチェーン接続されています。
中小企業ITの現実...:( 
スイッチが2つしかないので、ユニット間にLACPボンドを設定します。サポートされている場合、スパニングツリー。しかし、3つ以上のユニットはどうですか？
私自身の環境では、高品質のスタッカブルギアを使用するか、フルシャーシスイッチ（ Cisco 4507 、 HP 5400zl ）を活用するだけの贅沢がありましたPoEまたはより複雑なルーティング。しかし、上記の状況に対する正しいプロセスは何ですか？
スパニングツリーがない場合は、スパニングツリーのない冗長リンクによってループが発生するため、デイジーチェーンに制限されます。 LACPはここでは実際には何もしません。あなたの場合、LACPはスイッチ間の冗長性とスループットの向上にのみ使用されます。
両端のスイッチがLACPプロトコルを理解しない限り、LACPを使用する意味がないことに注意してください。
私の提案は、STPのようなbasic機能をサポートするマネージドL2 +スイッチを入手することです。 HPについておっしゃっていますが、エッジPoE導入用のHP 2520スイッチで大きな成功を収めています。安くて信頼できる汚れ。 SMB server closet。