隣接チャネルと同一チャネル干渉
信号強度またはパフォーマンスへの影響に関して、2つの違いは何ですか？私が作業している場所では、すべてが2.4GHzスペクトルのチャネル1 6と11にあり、隣接チャネル干渉よりも同一チャネル干渉の方が管理しやすい、または優れていると言われています。どうしてこれなの？それぞれの間の分離の欠如はそれを悪化させませんか？
これは、どのような種類のノイズを処理したいかという問題です。一般に、隣接チャネルノイズは、同一チャネルノイズ（周波数の輻輳）よりも処理が簡単です。
例として、以下の画像を Chanalyzerユーザーガイド から引用しました。高密度環境でWiFiを設定する場合、適切なスペクトラムアナライザーが重要であることと、そのツールを説明します私が過去に使用したものです。
RFトランスミッターが完全に「オン周波数」ではないため、隣接チャンネルノイズが発生します。トランスミッターが使用する帯域幅と、各チャンネルの周囲に許容帯域があります。
WiFiアクセスポイントは通常、スペクトラムアナライザでは次のようになります（下部にある数字はWiFiチャネル番号です）：
この画像には、チャネル1、6、11の3つのWAPがあります-隣接チャネルへの「ブリードオーバー」があることに注意してください（これにより、一般的にクリーンな環境では、多くの人がチャネル1、6、および11：十分に離れているため、実際には重なりません。
スペクトルアナライザーを確認することで、「クリーン」な利用可能なチャネルを特定し、RFブリードオーバーを考慮してアクセスポイントに割り当てることで、アクセスポイントに確実にアクセスできるようにします。 t（実質的に）互いに干渉する-これは、同僚が「隣接チャネルノイズの管理」について話すときに言及していることです。
混乱してアクセスポイントが近すぎる場合、それらは本質的に叫びの対戦に入り、誰がいつでも周波数を制御していることを確認します。次の図は、チャネル10と11または12のように見える2つのアクセスポイントを示しています（それらのピークが互いにどのように重なり合っているかに注目してください）。
各APは、送信する前に他のAPが静かになるまで待つか、その電力を上げて、ネイバーからの「干渉」をなくします（両方のネットワークのパフォーマンスを低下させます）。
同一チャネルノイズは少し異なり、スペクトラムアナライザでは簡単に説明できません。
各WiFiチャネルをホテルの部屋として想像することを理解するため。
各部屋には常駐の第一人者の知恵（AP）があります。
各部屋で1人が静かに話していると、誰もがグルの言うことを聞くことができ、会話がスムーズに流れます。
私たちの第一人者と話をしたい別の人をミックスに追加した場合、彼らが順番に話したり、相互に干渉したりするのを待っている間、会話は少し途切れます。さらに5人または10人追加すると、話し相手が殺到しているため、会話を続けるのが困難になります。あなたは聞こえるように叫ぶ（送信機のパワーを上げる）ことに頼るかもしれませんが、それは部屋のノイズを増やすだけです。
それは「同一チャネル」干渉です。1つの部屋にいる多数の人々が1人の人と話をしようとしており、その過程で誰も聞こえないほど大きな音を立てています。
ホテルの類推をさらに進めると、人々が叫び始めると、隣の部屋で聞こえます-これは隣接チャネル干渉（ブリードオーバー）であり、上記のように対処する方法は、ホテルを完全に予約することではないため、そこで叫び声の各グループ間のいくつかの「空の部屋」です。
だからあなたが尋ねた質問に直接答えるには：
信号強度とパフォーマンスの点で2つの違いは何ですか？
パフォーマンスに関しては、どちらも悪いことです。
隣接チャネル干渉では、ネットワークが「ノイズ」として相互に干渉しています。
同一チャネル干渉では、ネットワークは「混雑」している（または「飽和」している）ため、クライアントは数ミリ秒の通話時間を争っています。
信号強度に関しては、ラップトップの「信号強度」バーは単なる「強度」ではなく、信号強度（dBmV）と信号対雑音比の組み合わせを示すことに注意してください。
他のAPとの同一チャネル干渉またはRF干渉源は多くの場合「完全なバー」を示しますが、ネットワークが飽和している場合でもパフォーマンスはひどいです。忙しい日にマンハッタンの真ん中で携帯電話をかけようとしたことがあるかもしれませんが、これに変化が見られた可能性があります（電話には優れた信号があると言われていますが、電話をかけようとするとうまくいきません）。
隣接するチャネルの干渉は、隣接するチャネルからのノイズが漏れ出すために「信号強度」が低くなることがありますが、アクセスポイントと通信するための競合が少ないため、2〜3バーの信号の全体的なパフォーマンスは向上する可能性があります。
必要に応じて、各タイプの干渉に対するソリューションが他のものを作成することに注意してください。
同一チャネル干渉を減らすには、より多くのチャネルに、より多くのAPを追加する必要があります。
つまり、最終的には2つのAPが互いに近くに動作し、APがブリードして、隣接するチャネルに相互干渉を引き起こすことになります。隣接チャネルの干渉を減らすには、APを移動または統合する必要があります。
APを移動すると（物理的に、またはチャネルを変更して）、問題が移動するだけで、最終的には他の干渉源の隣にいることになります。
APを削除してネットワークを統合すると、チャネル上のクライアントが増えるため、同一チャネル干渉が増加します。
voretaq7♦は干渉について適切な説明をしました。
しかし、「同一チャネル干渉」の定義には違いがあるようです。
このCisco artile Voice over WLAN Radio Frequency Design によると、同一チャネル干渉は「AP WLANの一部ではないIEEE 802.11無線からのAP WLANへのCCA遅延の影響」です。同じAPに接続されている他のクライアントからではなく、1つまたは2つのap離れたAPからです。
このタイプの干渉は、壁のない大きなオフィスに複数のAPが設置されていない限り、APから遠く離れているという性質の害が少ないためです。