2つのスイッチを接続する場合、通常のスイッチポートとSFPポートのどちらを使用する必要がありますか？
それぞれ2つのSFPポートを備えた2つの48ポートギガビットNetgearスイッチがあります（2つのMini-GBIC銅トランシーバーモジュールも持っています）
組み込みポートを使用してポートを設定するのが最善ですか（つまり、switchBのポート1をswitchAのポート48に、switchAのポート1をルーターに差し込みます）、またはMini-GBICを使用する利点はありますか？
（SFPポート49と50を呼び出しましょう）
ルーター→スイッチAのポート49、ポート50スイッチA→ポート49スイッチB
mini-GBICは、SFPモジュールを単に「混乱させましょう」の説明のようです。利用可能な混乱が不足しているわけではなく、時々私はそれのかなりの部分が故意であることを誓います。
ギガビットスイッチの短距離リンク（すべてのポートがギガビット）の場合、SFPポートまたは有線ポートを使用してスイッチを相互接続すると、違いはありません、Zip、ゼロ、nadaなど。 SFPポートは主に、必要に応じて長距離のファイバー接続を可能にするためのものです。
2つまたは4つのギガビットポートしかなく、それらのポートがSFPスロットだったという昔の悪い時代には、それが重要でした。フルギガビットスイッチでは、10 GBのアップリンクポート（XFPまたは今のところ頭字語を忘れている他のポート）がない限り、問題はありません。
SFP銅線モジュールは購入にお金を浪費する必要があるものではありませんが、お金がすでに浪費されている場合は、それを使用できます。それでも、スイッチ設定の操作や効果に違いはありません。 48を超えるポートが必要ない場合（または50を使用できる場合は50、SFPを使用するときに多くが銅線ポートをロックアウトしますが、一部は不要）、1つのスイッチを使用します。 2つのポートを相互接続するために使用した後、2つのスイッチに残したポートの全数が必要ない場合は、スイッチ間で複数のポートを「トランク」するのが最善の方法です。これを設定する必要があります。最初に設定せずにプラグインすることはできませんが、スイッチ間のトラフィックパスを増やすために、2、4、多くて最大8本のケーブル（プールから最大16個のポートを削除）を使用できます。
それらを追跡する以外に、特にトランクグループを設定する場合、どのポート番号がどこに行くかは重要ではありません。スイッチ間接続の場合、通常は48から48、47から47などを単純に接続する方が混乱が少なくなります。48-24、47-23を使用すると、他のケーブルを接続しやすくなります（スイッチ間ケーブルでブロックされない） 、スイッチが短いケーブルでラックにスタックされている場合）
外見上の違いはありませんが、スイッチのモデルによっては、SFPポートを使用することにより、設計されたハードウェアの利点がいくつかある場合があります。ただし、IIRC Netgearは、ほとんどのエンタープライズスイッチベンダーとは対照的に、この種の情報を利用可能にしません（たとえそれらが時々見つけにくくなる場合でも）。
または、まったく違いがない場合もあります。これを伝えることができるのはベンダーだけです（または、それを伝えるドキュメントを提供します）。
以下は、それがどのように異なる/より良いかもしれないかの例です（完全なリストではありません）：
- SFPポートは、銅線ポートよりもデータプレーンへのオーバーサブスクライブが少ない場合があります。たとえば、SFPポートはオーバーサブスクライブされない場合がありますが、銅線ポートでは2：1以下でオーバーサブスクライブされる可能性があります。
- SFPポートには、通常の銅線ポートに割り当てられているよりも多くのハードウェアバッファーが割り当てられている場合があり、フレームがドロップされる前にトラフィックのバーストを大きくできます。
- キューイングメカニズムは、SFPポートで異なる場合があります。
これらの「スモールビジネス」タイプのデバイスの多くは、銅ポートまたはSFPポートのいずれかを使用できる「共有ポート」メカニズムを使用することに注意してください。これらの場合、SFPポートと共有銅線ポートの違いはほとんどないか、まったくないのではないかと思います（ただし、他の銅線ポートは異なる場合があります）。
これはそれらが設計されたものであるため、Mini-GBICポートを使用します。おそらくスイッチ間にクロスケーブルが必要であることを覚えておいてください。
ADD： RJ45（カテゴリ5ケーブル）コネクタであるか、または提案されているように通常のポートを使用することを期待しています。