IPはレイヤー3と見なされます。IPはその下のメディアから独立しており、ルーティングで使用されます。 ATMとMPLSは、レイヤー2である電気的仕様（イーサネットのマンチェスターエンコーディングなど）よりもいくらか上にあります。また、ルーティング（レイヤー3機能）を実行し、IPとそれに関連するルーティングをその上で許可します。したがって、これらはレイヤ2と3の機能を実行しますが、通常はレイヤ3プロトコルがその上で実行され、その下にあるさまざまなレイヤ2シグナリングプロトコルとインターフェイスすることを期待しています。
編集：試みを明確にする
- レイヤー1：物理媒体...ファイバー、UTP、伝書鳩
- レイヤー2：メディアへのパケットインターフェイス：トークンリング/バスプロトコル、イーサネット、紙でいっぱいの小さなチューブ
- このレイヤー2.5のもの：レイヤー3をその上に運び、レイヤー2によって運ばれるパケット構造/カプセル化を定義します。レイヤー3のルーティング機能を実行します。したがって、レイヤー2でも3でもないため、両方の側面を実行します。 。本当に混乱させるために、MPLSがIP上で実行されることがあります。
- レイヤー3：IP、IP、および家がどこにあるかを知っている鳩。
そしてそれを超えて、私は特定の質問なしでより詳細になる方法を知りません。
なぜそうではないのですか？
ATMとMPLSは、OSIプロトコルではないため、OSIスタックモデルによって適切に分類されていません。 （HTTP、TCPまたはIP）でもありません）
OSIモデルは理論的には問題ないように見えますが、実装にはかなり欠陥があります。
今日、OSIモデルは、レイヤーとカプセル化の分離を説明するための教育ポイントとして最もよく使用されています。古いリジッドモデルを、それに準拠していないプロトコルにマッピングしようとしても、実用的な価値はあまりありません。