NagiosとOpen NMSの主な違いは？
私は上司に包括的な監視システムを売り込むつもりで、OpenNMSを検討しています。しかし、私はここでNagiosの熱烈な賞賛を見ており、経験のある人が私にとって重要な違いを説明するのに役立つことを望んでいました。彼らの焦点は異なりますか、それとも彼らは単に競争相手ですか？
背景が役立つ場合は、6台のオンサイトサーバー（ファイルサーバー、PBX、プロキシ、アプリケーションなど）と2台のオフサイトサーバー（ウェブサイト/開発）をいくつかのスイッチとルーターと共に実行します。インストールする監視サービスは、freeBSDを実行する別の変換されたデスクトップで実行されます。私たちのものはすべて、LinuxまたはBSD派生物のいずれかを実行します。
これを実装するためにお金を費やさないようにしています（ため息）。
助けてくれてありがとう。
[〜＃〜] edit [〜＃〜] openNMSは、私が望むものにより近い、より包括的なソリューションを提供しているようです。ただし、Javaで記述されており、ポートはまだ公式のポートツリーにないため、拒否されています。今、私のNagiosはMRTGキャンペーンよりも優れています。高速のおかげで反応。
-機会
ウィキペディアには 比較表 があり、非常に役立ちます
主な違いは次のとおりです。
言語：NagiosはCで、OpenNMSはJavaで書かれています。古いハードウェアでnagiosをより速くします。
データ収集：Nagiosが実行するデータ収集はほとんどありません。他のソフトウェア（たとえば、cactiなど）は、より広範なデータ収集システムに必要です。 OpenNMSには、そのまま使用できます。
ホストとサービスの検出：OpenNMSには検出機能があるのに対し、Nagiosは何を監視するかを指示される必要があります。
Zenossの無料バージョンである Zenoss Core も検討することをお勧めします。ネットワークとサーバーを監視するためにインストールしましたが、Nagiosよりも非常に機能的ではるかに使いやすいことがわかりました。 Nagiosとcactiの機能を実行しますが、統合されています。必要なほとんどの機能はそこにありますが、そうでない場合は、ZenossパックとNagiosプラグインで拡張できます。
文字通り、30分でインストールして動作させることができるので、簡単に評価できます。真剣に、私たちはそれに非常に満足しており、それはあなたの要件に最適に聞こえます。
多分あなたはそれらの両方を使いたいですか？現在、アラジオ、エスカレーションなどの可用性監視にはNagiosを使用しており、警告なしのパフォーマンス監視にはopennmsを使用しています。
Diablo JVMで動作するFreeBSDポート（ https://www.geeklan.co.uk/?p=132 を参照）があります。
http://omdistro.org/ をお勧めします。これは、主にCheck_MK拡張機能を使用して、管理、構成、および視覚化を非常に簡単にする多数のプラグインを備えた、Nagiosの事前コンパイルおよび事前構成されたバージョンです。主な利点は、Nagiosをパッシブモードで動作させることです。つまり、チェックはローカルで（各サーバーによって）実行され、ステータスのみがNagiosに送信されます。中規模から大規模のインストールの場合、それは大きな改善です。マルチサイト展開をサポートしているので、リモートサイトがある場合は、
OpenNMSは、スケーラブルなネットワーク管理ソリューションを必要とする企業規模の組織を対象としています。 Nagiosは、手動で設定できる限られた量のサーバーを監視するのに適しています。輸送ネットワークと比較すると、Nagiosはトラックであり、OpenNMSは鉄道システムです。どちらも「ほぼ」同じですが（「監視」、「輸送」）、異なる市場を対象としています。
私の理解では、OpenNMSは監視を行う管理ツールです（よく！）が、Nagiosは監視ツールのみです。
OpenNMSグループ 、 Tarus Balog の頭を引用すると、「OpenNMSには優れた監視機能がありますが、監視は1つだけのネットワーク管理アプリケーションプラットフォームになるように設計されています一部。 " *
Nagios サイトから：「アプリケーション、サービス、オペレーティングシステム、ネットワークプロトコル、システムメトリックおよびインフラストラクチャコンポーネントを単一のツールで監視する機能」 *
Nagiosの歴史は監視から始まり、次に進みましたが、OpenNMSは管理から始まり、次に進みました。