VMware Distributed vSwitches（VDS）-設計、理論、*実際の*ユースケースと例？

Question

既存および新規のインストールで使用するために VMware Distributed Switches （dvSwitchesまたはVDS）の調査を開始しています。 Enterprise PlusライセンスのVMwareバージョン5.1以降を想定しています。これに先立ち、適切なタイプの物理アップリンク（1GbEまたは10GbE）で定義され、個々のホストで個別に管理される標準vSwitchをうまく活用しました。

分散スイッチを使用すると、基本的にどのように役立ちますか？インターネットで説明されている他のインストールとセットアップを調べると、仮想管理ネットワークまたはVMkernelインターフェイスが標準スイッチに残っている多くの状況がわかります。VM分散スイッチへのトラフィック、ハイブリッドモデル）。私も見ました分散スイッチを完全に回避するための推奨事項！しかし、何よりも、オンラインで見つけた情報は古くなっているようです。既存のサーバーの1つを変換しようとする弱い試みの中で、管理インターフェースを定義する必要があり、これを解決する方法について適切な答えを見つけることができませんでした。

では、ここでのベストプラクティスは何ですか？標準スイッチと分散スイッチの組み合わせを使用するには？それとも、マインドシェアの良いテクノロジーではないのでしょうか？これは、VDSの LACP機能の最近の組み込みによってどのように色付けされますか？

これが実際の新しいインストールシナリオです。

HP ProLiant DL360 G7 ESXiホストとして機能する6つの1GbEインターフェイスを備えたサーバー（4つまたは6つのホスト）。
4メンバーのスタックスイッチソリューション（Cisco 3750、HP ProCurveまたはExtreme）。
EMC VNX 55 によってサポートされるNFS仮想マシンストレージ。

このセットアップを構築する最もクリーンで復元力のある方法は何ですか？分散スイッチを使用して、LACPを組み込むように依頼されました。

6つのアップリンクすべてを1つの分散スイッチに投入し、異なる物理スイッチスタックメンバー間でLACPを実行しますか？
2つのアップリンクを標準のvSwitchに関連付けて管理し、4つのアップリンクLACP接続の分散スイッチをVMトラフィック、vMotion、NFSストレージなど）に実行しますか？
???
利益。

Rqomey · Accepted Answer

標準スイッチでは、構成が誤っている場合のネットワークロールバックやネットワークヘルスチェックなど、多くの新機能がサポートされなくなったことを知っています。これで、dVSを個別に保存および復元できるようになりました。これは、人々にとって大きな問題だったと思います（そのため、dVSを完全に回避することをお勧めしました。

5.1セットアップの標準ではなく、dVSを使用する理由は3つあると思います。

Shane Madden · Answer

分散型スイッチの2つの主な利点は次のとおりです。

その他の機能。
- あなたが言ったようにLACP
- 各仮想ポートでのネットワークアクティビティの可視性（特定のVM）のユニキャスト/マルチキャスト/ブロードキャストカウンターを確認できるようにするため）
- VDSから物理ネットワークデバイスへのCDPアドバタイズ
- 監視またはトラブルシューティングのためのミラーリング/ SPAN
- Netflow
- プライベートVLAN
- また、ネットワークI/O制御やCisco 1000Vスイッチなどの一部の機能に必要です。
より簡単な管理と構成。
- VDSのポートグループにサービスを提供するインターフェイスを備えた新しいホストを追加する場合、インターフェイスをスイッチに割り当てるだけで、構成されているすべてのポートグループを使用できます。（ホストプロファイルはほぼ同じ目的を達成できますが、ホストプロファイルに変更を加えることははるかに困難です。）

4.1以降、私はそれらをかなりうまく使用しています。これは、標準のvSwitchを大幅に改善したものであり、新しいVMポートグループをクラスター内のすべてのホストに追加したり、2回のクリックで新しいホストのネットワークを構成したりできるのは素晴らしいことですが、ホストの管理インターフェースでそれらを使用することを常に避けてきました;悪い考えのように見えました。