Litespeed対Nginx Webサーバー。あなたの意見を見たいだけ
ほとんどのトップレベルのWebサイトはNginx Webサーバーを使用しているため、ここでこの質問をしました。また、このコミュニティには、システムとサーバーの専門家である多くのメンバーがいます。私はNginx Webサーバーが本当に好きで、すべてのプロジェクトでそれを好みます。これは広告ではありません。私はあなたの意見を見たいだけです。
それらのベンチマークについてどう思いますか？ 4倍、10倍速い？これは私が考える大きな違いです。人々は常に「LEMPが最速のスタックだ」と言っています。これらのトップレベルのWebサイトがLitespeedを好まないのはなぜですか？
よろしく。
それらのベンチマークについてどう思いますか？ 4倍、10倍速い？
まあ、ベンチマークはかなり現実的です-ベンチマークは、LiteSpeedウェブサーバー5.4（どちらかというと「新しい」）を使用して行われ、http/2およびhttpsのパフォーマンスの点で大幅な見直しが行われました。
NginxをLiteSpeedウェブサーバー5.3と比較すると、nginxとlitespeedはパフォーマンスの点ではるかに近くなっています（LiteSpeedは少なくとも私のベンチマークに基づいて少し高速です）。
HTMLファイルの場合、LiteSpeedが本当にうまく機能する1つの場所は、クライアントがgzip圧縮されたコンテンツを要求するかどうかに関係なく適切に処理することです。ここで、nginxは、何らかの理由でfastcgi_cacheを使用するときに圧縮されていないものを保存することを好みます。 d Webサーバーが大部分のトラフィック（多くのWebアプリケーションでは圧縮されたコンテンツ）に向けて構築されると想定します。
人々は常に「LEMPが最速のスタックだ」と言っています。
おそらく「最速のスタック」を探していなかった可能性がありますが、Apacheとnginxを比較して、Apacheとnginxを比較すると最速になることを確認してください。
これらのトップレベルのWebサイトがLitespeedを好まないのはなぜですか？
過去を見ると、ウェブサーバーだけでなく、ブラウザなどの他のソフトウェアも含まれています。別のブラウザやこの場合はどのウェブサーバースタックを使用するかについて、人々が追いつき、検討を始めるまでに数年かかることがあります。また、大多数のWebサイトがnginxよりもApacheを使用する長い期間もありました。
大規模なサイトでは、ソフトウェアを変更するだけでは難しいことがよくあります。すべてが引き続き機能することを確認する必要があるためです。
したがって、それに時間を費やす必要があるため、別のセットアップに切り替えるために費やす必要がある時間、または変更したい時間よりもメリットが大きくない場合がありますが、実行する時間やリソースがないだけです。それ。
しかし、繰り返しになりますが、LiteSpeedウェブサーバー5.4はかなり最近のものであり、それが競争を激化させている場所であることを指摘することが重要だと思います。
しかし、それは確かに興味深いトピックです。
個人的には、nginxは、彼らが「最上位の」ソリューションであると感じ、それをより良くし続けるための革新/努力がますます少なくなっていると感じられるようになったと思います。