web-dev-qa-db-ja.com

モカとチャイで約束を適切にテストするにはどうすればよいですか？

次のテストは奇妙に動作しています：

it('Should return the exchange rates for btc_ltc', function(done) {
    var pair = 'btc_ltc';

    shapeshift.getRate(pair)
        .then(function(data){
            expect(data.pair).to.equal(pair);
            expect(data.rate).to.have.length(400);
            done();
        })
        .catch(function(err){
            //this should really be `.catch` for a failed request, but
            //instead it looks like chai is picking this up when a test fails
            done(err);
        })
});

拒否されたプロミスを適切に処理（およびテスト）するにはどうすればよいですか？

失敗したテスト（つまり、expect(data.rate).to.have.length(400);？

私がテストしている実装は次のとおりです。

var requestp = require('request-promise');
var shapeshift = module.exports = {};
var url = 'http://shapeshift.io';

shapeshift.getRate = function(pair){
    return requestp({
        url: url + '/rate/' + pair,
        json: true
    });
};
node.jspromisemochachai
134
chovy

最も簡単な方法は、Mochaが最近のバージョンでサポートしている組み込みのpromiseサポートを使用することです。

it('Should return the exchange rates for btc_ltc', function() { // no done
    var pair = 'btc_ltc';
    // note the return
    return shapeshift.getRate(pair).then(function(data){
        expect(data.pair).to.equal(pair);
        expect(data.rate).to.have.length(400);
    });// no catch, it'll figure it out since the promise is rejected
});

または、最新のNodeおよびasync/awaitを使用する場合：

it('Should return the exchange rates for btc_ltc', async () => { // no done
    const pair = 'btc_ltc';
    const data = await shapeshift.getRate(pair);
    expect(data.pair).to.equal(pair);
    expect(data.rate).to.have.length(400);
});

このアプローチはエンドツーエンドの約束であるため、テストが簡単であり、奇妙なdone()呼び出しがどこにでもあるように、あなたが考えている奇妙なケースについて考える必要はありません。

これは、現在ジャスミンのような他のライブラリよりもMochaが持っている利点です。 Chai As Promised を確認することもできます。これにより、さらに簡単になります（.thenはありません）が、個人的には、現在のバージョンの明快さとシンプルさを好みます

214
Benjamin Gruenbaum

here で既に指摘したように、Mochaの新しいバージョンはすでにPromiseに対応しています。しかし、OPがChaiについて具体的に尋ねたので、約束をテストするためのクリーンな構文を提供するchai-as-promisedパッケージを指摘するのは公正です：

約束通りのチャイの使用

Promiseのresolveとrejectの両方のケースをテストするためにchai-as-promisedを使用する方法は次のとおりです。

var chai = require('chai');
var expect = chai.expect;
var chaiAsPromised = require("chai-as-promised");
chai.use(chaiAsPromised);

...

it('resolves as promised', function() {
    return expect(Promise.resolve('woof')).to.eventually.equal('woof');
});

it('rejects as promised', function() {
    return expect(Promise.reject('caw')).to.be.rejectedWith('caw');
});

約束通りチャイなし

テスト対象を明確にするために、chai-as-promisedを使用せずにコーディングした同じ例を次に示します。

it('resolves as promised', function() {
    return Promise.resolve("woof")
        .then(function(m) { expect(m).to.equal('woof'); })
        .catch(function(m) { throw new Error('was not supposed to fail'); })
            ;
});

it('rejects as promised', function() {
    return Promise.reject("caw")
        .then(function(m) { throw new Error('was not supposed to succeed'); })
        .catch(function(m) { expect(m).to.equal('caw'); })
            ;
});
36
fearless_fool

私の見解は次のとおりです。

  • async/awaitを使用
  • 追加のチャイモジュールは不要
  • キャッチの問題を回避するために、@ TheCrazyProgrammerは上記を指摘しました

遅延0：が与えられると失敗する遅延プロミス関数

const timeoutPromise = (time) => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        if (time === 0)
            reject({ 'message': 'invalid time 0' })
        setTimeout(() => resolve('done', time))
    })
}

//                     ↓ ↓ ↓
it('promise selftest', async () => {

    // positive test
    let r = await timeoutPromise(500)
    assert.equal(r, 'done')

    // negative test
    try {
        await timeoutPromise(0)
        // a failing assert here is a bad idea, since it would lead into the catch clause…
    } catch (err) {
        // optional, check for specific error (or error.type, error. message to contain …)
        assert.deepEqual(err, { 'message': 'invalid time 0' })
        return  // this is important
    }
    assert.isOk(false, 'timeOut must throw')
    log('last')
})

正のテストはかなり単純です。拒否されたプロミスはエスカレートするため、予期しない失敗（500→0でシミュレート）はテストに自動的に失敗します。

ネガティブテストはtry-catch-ideaを使用します。ただし、不要なパスに関する「苦情」は、catch節の後にのみ発生します（そのため、catch（）節で終了せず、さらに誤解を招くエラーをトリガーします。

この戦略が機能するには、catch句からテストを返す必要があります。他に何もテストしたくない場合は、別のit（）ブロックを使用します。

2
Frank Nocke

Tehreはより良いソリューションです。 catchブロックでdoneでエラーを返すだけです。

// ...

it('fail', (done) => {
  // any async call that will return a Promise 
  ajaxJson({})
  .then((req) => {
    expect(1).to.equal(11); //this will throw a error
    done(); //this will resove the test if there is no error
  }).catch((e) => {
    done(e); //this will catch the thrown error
  }); 
});

このテストは次のメッセージで失敗します：AssertionError: expected 1 to equal 11

0
di3