- 移植性：ドライブは、Windows 95、98、またはMe、（一部の）Linux、またはその他のWindows以外のデバイスを実行しているコンピューターでは読み取れません。
- 長寿：NTFSはドライブの寿命を縮めます。これはジャーナリングファイルシステムです。つまり、最終結果だけでなく変更をログに記録し、ドライブへの書き込みを増やします。また、ファイルの最終アクセス時刻も記録されるため、読み取りでも書き込みアクセスが発生します。フラッシュメモリの寿命は約10万回です。
- アクセスのしやすさ：NTFSはファイルの所有者を記録するため、別のコンピューター上のファイルにアクセスしようとすると、「アクセスが拒否されました」というメッセージが表示される可能性があります。これは利点と見なすこともできますが、データが暗号化されていないため、実際には不便なだけです。 USBメモリスティック上のデータをのぞき見から保護したい場合は、暗号化を使用する必要があります。
FAT32よりもNTFSの主な利点（フラッシュドライブの通常の選択は次のとおりです）：
- 非常に大きなパーティションに適しています（大きなクラスター、2 GBを超えるファイルが可能）
- ファイルシステムの権限
- ジャーナルされ、クラッシュの回復が改善されました
1と2は非常に大きなフラッシュドライブ（数GB）にのみ関係するため、通常は問題になりません。 3は、「安全な取り外し」を頻繁に「忘れる」場合に該当します。
一方、FAT32はNTFSよりもはるかに広くサポートされています。だから私は言うでしょう：
- 非常に大きなフラッシュドライブを使用している場合、または安全な取り外しを忘れている場合は、NTFSを使用してください。
- ドライブを他の誰かのコンピューターで使用する必要がある場合は、FAT32を使用してください。
NTFSのフォーマットとFAT/FAT32のフォーマットの賛否両論を意味すると仮定します
長所
- 4Gbより大きいファイルを保存できます
- NTFSはジャーナリングファイルシステムであるため、FAT/FAT32よりも堅牢である必要があります。
- ストレージのより効率的な使用（多くの小さなファイルを保存するときに無駄なスラックスペースが少ない）
- 一般的にはより良いパフォーマンス
- aCLとファイルシステムの権限のサポート
- 必要に応じて組み込みの圧縮。
フラッシュドライブをNTFSとしてフォーマットすることの短所
- 余分な書き込みアクティビティにより、フラッシュメモリの消耗が早くなる
- システムから削除する前にドライブを明示的にマウント解除する必要があります
- 迅速な除去のために最適化できません
- いくつかの状況下で削除するためにシステムをシャットダウンすることを余儀なくされる場合があります
- windows以外のプラットフォームからドライブにアクセスするには、追加のドライバーが必要になる場合があります
- 古いバージョンのWindowsと互換性がない
古典的な答えは次のとおりです。
互換性に関しては、FAT32が最も優れているのは、FAT32がほとんどすべてまたは他のすべてのOSと最も互換性があるためです。
NTFS（明らかに）は、すべてと互換性があるわけではありません。
ExFatはおそらくVistaとのみ互換性がありますが、XPで動作するようにした人々のことを知っています。
USBドライブにファイルをコピーする限り、FAT32はNTFSよりも少し高速です。
USBドライブからの読み取りまたはコピーは、ほぼ同じ速度になります。 NTFSは少し時間がかかります。
私の意見では、最良の選択はFAT32です。
さて、言われていることです...より大きなファイルサイズをサポートする能力など、NTFSを使用することには明らかにいくつかの利点があります。
NTFSをサポートするシステムでUSBドライブのみを使用する予定で、セキュリティ、アクセス許可、大きなファイルサイズなどを追加したい場合は、NTFSを使用してください。
私が言ったように...正解は次のとおりです
お役に立てれば！ :-)
NTFSでフラッシュドライブをフォーマットできますが、キャッシュポリシー（「デバイスマネージャー」のドライブのプロパティの「ポリシー」タブで）を「クイック削除用に最適化」に変更するか、常に「常に」に変更する必要がありますドライブをマシンから取り外す前に、「ハードウェアの安全な取り外し」を使用してデバイスを取り出します。
一部の人々は、NTFSがフラッシュドライブのFAT/FAT32より遅いと主張しています。個人的にそれを裏付けるベンチマークはありません。
もちろん、NTFSファイルシステムをサポートしていないオペレーティングシステムでは、NTFSでフォーマットされたフラッシュドライブを使用できません。
NTFS ACLと圧縮を取得します。ドライブを別のコンピューターに移動する場合、ACLは疑わしい値です。「よく知られている」アカウント（「管理者」、「全員」、「認証されたユーザー」など）を指定する権限のみが他のコンピューター（他のコンピューター）で「機能」するためですユーザー/グループは、他のコンピューターから不明なSIDとして表示されます-ダッシュを含む長い数字）。 NTFS圧縮では、ファイルの書き込み/読み取り時にファイルを圧縮することにより、ドライブ上の「スペース」を増やすことができます。それが実際に何かを得るかどうかは、保存しているファイルの種類と圧縮率によって異なります。
ほとんどの場合、互換性に関心がある場合は、FAT32を選択してください。
転送するファイル、特に4Gより大きいファイルのサイズが気になる場合は、NTFSを使用してください。 FAT32は、より小さい4Gのファイルのみを処理できます。
それが役に立てば幸い。
私は過去にFAT32に非常に問題を抱えていたので、どうしても選択の余地がない場合を除いて、FAT32を推奨することに消極的でした（可能な場合は、FAT32よりもFAT16を優先したいのですが）。明らかに互換性が問題である場合は、選択の余地はありませんが、それが問題にならない場合は、互換性の問題はユーザーの決定とはまったく関係ありません。
NTFSの余分な消耗オーバーヘッドは奇妙なものです。平均的なフラッシュドライブの平均寿命の観点から、これが何を構成するのかを明確に示すいくつかの困難な数値を見ることは非常に興味があります。とはいえ、物事は最近非常に安いので、ACL /暗号化/圧縮を追加の利点として残しておいても、はるかに堅牢なファイルシステムの利点をかなり公正に交換できると思います。
USBドライブが32GBより大きい場合、またはその上にコピーする単一のファイルが2GBより大きい場合は、NTFSを使用する必要があります。もう1つの最近の代替手段は、フラッシュメモリの寿命を最大化するように設計されたexFATです。ただし、まだ広くサポートされていないため、テレビ、DVDプレーヤー、USB付きスピーカーなどの一部のデバイスでは、exFAT USBドライブが認識されない場合があります。
また、WindowsのNTFSフォーマットのUSBドライブには厄介なバグがあります（すべてのウィンドウなのか、特定のWindows 7システムなのかがわかりません）。 Windows 7でNTFSでフォーマットされたUSBドライブにファイルをコピーすると、コピーが終了した後（進行状況バーがいっぱい）、数分間フリーズします。
はい。ただし、コンピュータ全体で永続化されるドライブのインデックス作成をオフにします（「このドライブにインデックスを付けて検索を高速化する」）。