なぜマイクロソフトはオープンソースに関わる人々に対してそのような悪い評判を持っているのですか？
マイクロソフト（およびビルゲイツ）がオープンソースコミュニティの目に持っている評判の低さの原因となる特定の事件はありますか？明らかにマイクロソフトだけが独占企業ではありません。 Appleとなると、企業の状況はさらに悪化します ソフトウェアの制限 。なぜマイクロソフトはオープンソースコミュニティから憎しみのほとんどを受け取っているのですか？
「インシデント」が1つでもあるとしたら、それはいわゆる「 Halloween Documents 」でした。これは、90年代後半にマイクロソフトの従業員がエリックS.レイモンドに漏らした一連のメモでした。 、「オープンソースソフトウェアの進歩を混乱させたい」というマイクロソフトの願いを詳述している。
前述の声明を強調する事実に言及することは価値があります：Microsoftはしばしばその競争相手に対して否定的な（非技術的な）キャンペーンに従事しています。最大の反則の1つ Microsoftの歴史は、LinuxのソースコードがMinixから盗まれたと主張する本を書くために誰かにお金を払っている であり、企業がLinuxを使用することを恐れて、Linuxを販売できるようにしようとしている盗まれたソースコードを使用することは違法だったという根拠に基づいて、自社製品。 Fortunatelly、Andrew Tanenbaumが非難を否定する記事を書いた 。
それほど集中的ではありませんが、最近の主張（2007年）からLinuxがMicrosoftの特許を侵害していることがわかるように（ 1 および 2 ）、Microsoftは依然としてそのような慣行に従事しています。またはより最近の（2012） 「Twitterのドロイドの怒りの騒動」 特定のツイートへのリンクが見つかります こちら
Microsoftの態度は（過去に比べて）やや穏やかなものになっていますが、オープンソースコミュニティの多くは、特に否定的なキャンペーンや特許取得済みの技術のライセンス方法（ " Open Specification Promise "）。
さて、その評判が（まだ）正当化されているかどうかは別の問題です。個人的には、Microsoftがあなたが考えて欲しいと思っているほど「悪」だとは思わない-確かに他のいくつかの企業と比較されない。
ディーンが指摘したように、歴史的な理由から。しかし、マイクロソフトは次第に正しい方向に進んでいると思います。
MicrosoftはJoomla！コントリビューター契約に署名します
http://www.Microsoft.com/web/joomla/
何よりもマイクロソフトはビジネスであり、彼らは常に何らかの形で利益を追求することを覚えておいてください。しかし、今や彼らはコミュニティの価値を知っていると思います。オープンソースで悪であることに関して、Oracleは新しいMicrosoft v.gr.だと思います。
OracleはGoogleを提訴、Androidは7つを侵害していますJava特許（詳細不明の著作権））
Microsoftを救うのは、彼らの実際の一定の関心がすべての市場をカバーすることであり、これがインテリジェントな戦略につながる可能性があることであり、オープンソースにおけるOracleの終焉は利益への明白な関心です。たぶん私はOracleに対して少し内臓をしているので、誰かが私を間違っていると証明できるなら、先に進んでください。
私は アクティブなオープンソース開発者 であり、いくつかのプロジェクトへのコミットアクセス権を持っています。マイクロソフトは嫌いではありません。私たちの業界全体で私が嫌いな点がいくつかありますが、Microsoftはその一部です。
特許訴訟、ソフトウェアが法廷で設計されたとき、私はそれを嫌います。 数学は使えないの概念が嫌いです。訴訟を通じて金持ちになるためにそれらを使用するという明確な意図を持って大量の特許を購入する企業には我慢できません。
DRMは好きではありません。押し付けられたくない。全体のコンセプトはバカだと思います。信頼できるコンピューティングについても同じように感じています。ある時点で、パブリッシャーとプロデューサーは、彼らの古いビジネスモデルがもはやテナブルではなく、また常に訴訟であるという事実に目を覚ます必要があります。
法人は、法的拘束力をもって、株主の福利厚生を第一に何よりも優先します。これにより、企業は潜在的な利益を実現した場合、卑劣な行為を行うことが法的に義務付けられる立場に置かれることがあります。
これらの不満は、Microsoftだけに限定されるものではありません。はい、彼らが漏れたときに私はハロウィンのドキュメントを読みましたが、私は本当に彼らによって延期されませんでした。その時、私が言ったように、真に機能的な分散開発モデルを破壊することはほとんど不可能だと言いました。これは、ほとんどの場合に当てはまることが証明されています。
技術的には、Microsoftの製品の一部は好きではありません。私はEDLINで苦しみ、BOBで笑い、なんとしてでもVistaを避けました。ただし、Windows 2000は依然として（私の本では）殺しにくいOSの1つです。私もWindows 7が好きになりつつあります。自分のコピーを購入するつもりはありませんが、会社が提供したコピーを喜んで使用します。
他の人が言ったように、私はMicrosoftがMicrosoftであることよりもOracleがOracleであることの方がはるかに心配です。この記事の執筆時点では、Microsoftは少なくとも予測可能であり、フリーソフトウェアコミュニティへの過去の被害を修復しようとしています。他の人のように、私は塩の粒でそれらの修理をします、しかし彼らは多くの人が取るに足らないと考えるであろうレベルではありますが、メタ認知の能力を示すようです。繰り返しになりますが、上場企業には株主に対する義務があります。
使用するテクノロジーに関する私の決定は、技術的メリットのみに基づいています。 そのように考えるのは私だけではありません 。たまたま、ソースコードを何かに変更し、自分のニーズに合わせて変更できると、メリットが飛躍的に高まるということが起こります。変更して共有できないと意味がありません。
私はまた、フリーソフトウェアの理想主義に完全に免疫があるわけではありません。いつか、オープンコラボレーションが普及し、訴訟や秘密から解放されることを願っています。私は現実の世界に住んでいますが、近い将来にそのようなことが起こるとは思いません。
私は希望することができ、私はそうします、そして私は変化のために働きます。それまでは、支払うべき請求書があります:)私はスピーチのために支払われません。
Microsoftは、オープンソースが問題になる以前から、反競争的な評価を得ていました。
1つの例は、Officeアプリ（Wordだと思います）の1つで、起動時に非現実的な膨大な量のメモリの割り当てが含まれていると主張されています。メモリの大きなブロックを割り当てるように要求された場合、MS-DOSは、すべてのメモリが実際に利用可能かどうかに関係なく、常に最初は成功していました。 Digital Researches DR-DOSは、メモリが多すぎるとすぐに失敗します。その結果、OfficeアプリはMS-DOSでは問題なく動作しましたが、DR-DOSではすぐにクラッシュしました。これは、DR-DOSにバグがあるという印象を与え、Officeに既に依存している顧客にとってDR-DOSの使用を非現実的にするために意図的に行われたという主張でした。
メモリがすぐに利用できない場合でもメモリ割り当てを許可するポリシーは、思ったほど奇妙ではありません。 Linuxは今でも同じことをします。 veryときどきポリシーがバックファイアし、結果としてLinuxカーネルがプロセスを強制終了してメモリを解放しなければならない場合でも、そのポリシーは通常、問題がなければ問題なく実行できるようにします。私がこれを指摘する理由は、私が知っているすべてのことのために、最初に大きな割り当ての奇妙ではあるが本当の理由があったかもしれないからです。それは信じられないように思えますが、メモリがすぐに利用できない場合に割り当てを許可するポリシーもそうです。
さらに言えば、すべてが神話かもしれません。確かに、Microsoftの有名な元従業員の一部は、サードパーティのアプリを含む古いアプリケーションが新しいバージョンのDOSおよびWindowsバージョンで引き続き実行されるようにするためにMicrosoftが使用していた（そして今でもそうである）極端な措置を説明するブログ投稿を公開しています。もちろん、少し異なります。
さて、しばらく前（AFAIR 5〜6年など）は、SCO会社の訴訟で金銭を投じることにより、Linuxを違法にしようとしました。彼らは、法的脅威を送り、Linuxユーザーを所有するふりをして訴えようとしていました。彼らが「盗まれた」コードを指すことができなかったことを最終的に認めるまでに2年ほどかかったため、彼らはソフトウェア特許と呼ばれるNiceに切り替えてから、彼らの「知的財産」が盗まれたと述べました。
ご存知かもしれませんが、知的財産は、ありふれたものであり、本物ではないので、誰かがあなたからそれを盗んだと言うのは簡単です... 「デスクトップに赤い背景を使用している-あなたは私の知的財産を盗んだ」.
SCOの評判は非常に悪くなり、彼らは破産しました。これは、他の多くの会社と同様に、Linuxの評判を下落させるために、このつまらないことをMicrosoftが経済的にバックアップするのを嫌うのに十分です。
精神遅滞したバルマーの引用を式に追加することができます：「オープンソースは癌です」
-「Open Sourseは無料ではありません。ついに特許権者が来て、あなたが請求書を支払う必要があります」
-「オープンソースは共産主義です」（私はそれがビル・ゲイツだったと思います）
しかし、結局のところ、MSはたとえば100倍親しみやすくなっています。林檎。 Appleプログラマーが必要なツール（クロスコンパイラーやフラッシュなど）を使用することを違法にしました...）すべての無料ビデオコーデックを破壊する扱い（彼らはすべての知的財産を所有しているため、 bla）...したがって、この問題では少なくともMSは正気です（彼らのプログラマーやユーザーをスレーブのように扱っていません）。
私たちは本当にAppleを憎むべきです、Microsoftは時間とともにずっと良くなります。今Appleは脳の所有を委任しようとしています。
楽観的に終わる。欧州連合では、ソートウェアの特許や知的財産権のでたらめが起こっていないのは良いことです。したがって、Appleは今のところ自分自身で行うことができます...そして米国の人々のみに嫌がらせをします。個人のエンドユーザーに対する利用規約（TOS）契約でさえ、ドイツの裁判所によって違法とされました（そして、他のいくつかの国が判決を下しました）したがって、EUではそれは単に何も意味しないことを意味します。
Paulo Scardineが指摘したように、ゲイツ氏は趣味のコンピューティングコミュニティに対して敵対的に始めましたが、彼がこれを変更したことは明らかではありません。
Microsoftは、積極的でしばしば違法なビジネス戦術を使用してその立場にたどり着き、主に個人ではなく企業に販売しています。マイクロソフトは現在、OSとオフィスソフトウェアの分野で独占的であり、マイクロソフトにいくらかのお金を払わずにコンピューターを入手することは困難です。これはまさに、多くの人々が同様の立場にあったときにIBMを嫌っていたようなものです。
1998年のハロウィーン文書は、マイクロソフトがフリーソフトウェア/オープンソースコミュニティに対して積極的に敵対していることを示しています。
Microsoftは、SCO Linuxを破壊しようとする訴訟の背後にある財政的推進力であると私は自分でチェックしていません）は一般的に信じられています。訴訟は不忠実でした（SCOは彼らが施行しようとしていると主張していた著作権を所有している）そして会社を破壊したが、それは誰かを止めたようには見えなかった。
MicrosoftはOOXML標準化スキャンダルの背後にあり、ISOに対する多くの信頼を破壊し、物事を成し遂げる能力を妨げました。 （これには、MSパートナーがOOXML標準化のために特にプッシュする標準化プロセスにステップインし、異議を無視し、MSパートナーが去ったときに定足数のない標準化団体を残すことにより、Microsoftが悪い標準を迅速に追跡することが含まれました。）
Microsoftは、LinuxがMS特許に違反したと何度も主張してきた。これは、Linux上でFUDをキャストする取り組みとして多くの人々から見られ、MSをほのめかしを通して安全な法的選択のように見せかけました。
SCO訴訟、OOXML標準化、および特許のランブルはすべて過去数年です。
したがって、Microsoftにはかなり最近の行動を含め、敵であるという強い歴史があります。フリーソフトウェア/オープンソースコミュニティには集合的なメモリがあるため、Microsoftが悪い評判を失うまでには長い時間と多くの作業が必要になります。
子供たち、座って、おじさんパウロはあなたのための素晴らしい歴史を持っています。
ビルゲイツ氏は、ソフトウェアを単独で販売することを提唱した最初のビジネスマンの1人でした。彼の前は、ソフトウェアは主にハードウェアにバンドルされたものでした。彼はいまいましいソフトウェアを製品産業として始めました。
悪名高い 「ホビストへの公開書簡-ウィリアムヘンリーゲイツIIIによる」 は1976年まで遡ります!!!若い（わずか20歳の）ビルゲイツは、伝説のHomebrew Computer Clubにこの手紙を書き、Altair BASICが乱暴にコピーされていたと文句を言いました。
BASICを使用していると言う何百人もの人々からのフィードバックはすべて好意的です。 2つの驚くべきことが明らかですが、1）これらの「ユーザー」のほとんどはBASICを購入していません（すべてのAltair所有者の10％未満がBASICを購入しています）。 1時間あたり2ドル未満の価値があるAltair BASICに費やしました。
どうしてこれなの？愛好家の大多数は知っておく必要があるため、ほとんどの人がソフトウェアを盗みます。
そして、終わりに向かって：
最も直接的には、あなたがすることは盗難です。
したがって、Microsoftがハードボールビジネスで知られるようになる前に、事態は再び立ち直ります。ソフトウェア業界が登場する以前は、ソフトウェアは無料で、ハードウェアにバンドルして何かを便利にするものでした。ソースが付属しており、ハードウェアメーカーはプログラムを修正または改善したときに満足していました。
[〜＃〜] rms [〜＃〜] （そして私自身）のような古いオナラがこの男を軽蔑しているのはそのためです。ところで、私たちは完全なフリーソフトウェアのモビメントを持っているのです。
（ http://theoatmeal.com/comics/computers ）
実際に動き出したのは、Netscape対Microsoftのものでした。これには、MicrosoftがNetscapeをクラッシュさせる方法で意図的にWin98を破ったという非難が含まれていました。
この非難は誤りであることが判明しました- これはApple QuickTimeがNetscapeのプラグイン開発ガイドラインに従っていないためです ）。裁判官はその証拠を拒否し（おそらく彼女がそれを理解しなかったため）、政府や組織が愚かなくだらないことでMicrosoftを訴えることはすぐに人気になり、EUはMicrosoftがWindows Media PlayerでReal Mediaを殺害したと主張しました。
もちろん、Netscapeはオープンソースになり、Mozilla、Firefoxという名前でフォークされたので、そこからオープンソースコミュニティ内でも憎悪が膨らみました。 Mozillaのキャンペーンはすべて、助けにもなりませんでした。
このスケープゴーティングと魔女狩りの最悪の部分は、 人々がSQL Serverへの50万のSQLインジェクション攻撃の責任を負うことを決めたときのように、人々を信じられないほど無責任にすることです 特定の種類のバグがデータベースユーザーの責任であると認めるのではなく、.
私自身もマイクロソフトに対して非常に批判的ですが、マイクロソフトを非難するだけで何でもできると考えている人々に対しては、さらに批判的です。
また、Microsoftはオープンソースコミュニティで特に嫌われています。Ballmerを含む一部の人々は、Microsoftとフリー/フリーソフトウェアの間に誤った二分法を吹き込んだためです。
マイクロソフトに対する私の嫌いの主な原因は、オープンスタンダードに向けられた軽蔑です。
この問題に関して頭に浮かぶ典型的な例はInternet Explorer 6だと思います。IE6は非常にバグが多いため、それに対応するWebサイトを開発することはすぐに本当の悪夢になります。すべての当事者（この場合はブラウザ会社）が合意する明確で共通の基準がないため、エンドユーザーの作業（webdev）の速度が低下し、広義には全体として進歩するだけです。
マイクロソフトは修正を行い、IE9で「良い」ことをしようとしています。IE 6、7、8がゆっくりと死ぬのを待つ必要があります。
長い間、.docファイルをWord以外で読み取ることもほぼ不可能でした。そのため、ユーザーが必要に応じてテキストエディターを切り替えることができませんでした。
Outlook 2010に関する悪いコミュニケーションもTwitterで騒動を巻き起こしました。こちらをご覧ください http://fixoutlook.org/
Microsoftは、より「オープン」で、より標準に適したものになるための多くの土台をカバーしてきたと思います。これは良いことです。 「新しい敵」はすぐにApple :)になると思います
私はMicrosoftを悪だとは考えていません。今ではMicrosoftはより不器用で多くのプレッシャーの下にあり、開発者とユーザーの両方を満足させるためにできる限りのことをしようとしていますが、これは必ずしも簡単ではありません。
免責事項：私はこの答えについて確信が持てません、私は客観的にとどまり、いくつかの欠陥や問題を指摘しようとしました、マイクロソフトについて怒ってはいけません。失敗したのかもしれませんが、失敗したとすれば申し訳ありません。
これの一部は、Microsoftがオペレーティングシステム市場で仮想独占を行っており、部分的に積極的に防御しているという事実だと思います（ Get The Facts 、誰か？）。それは絶対に有効です、それはお金を稼ぐ必要がある会社です、独占と仮想独占の問題はそれが会社にとって良いことですが、市場にとっては特に顧客にとって良くないということです。
現在、本当に無料のOSマーケットはありません。確かに、この数年で状況は大幅に改善されましたが、そこにはまだ多くの問題があります。 F.e. Windows/OfficeがほとんどのPCシステムにバンドルされており、OSフリーシステム（または完全に異なるOSがプリインストールされているか、少なくともインストールメディア）を入手するオプションがないという事実。あるいは、ほとんどの学校がWindowsがPCの代名詞であり、Microsoft Officeがあなたが必要とするすべてのものであることを子供たちに教えています（これは私の目の大きな問題です）。
次の問題は、Microsoftがビジネスモデルを破壊するため、実際にオープンで他の世界と互換性を持つことができないことです。 Windowsは閉じたプラットフォームであり、すべてが互換性がありオープンな瞬間、つまりWindowsが不要になった瞬間です。 F.e. Office Open XML Standard には、非常に多くの その中の欠陥 と 標準化プロセス があり、ISOの違反と呼ばれています。
結局のところ、マイクロソフトは仮想独占を行う資本主義企業であり、それは絶対に有効です...しかし、それが私たちにとって良いことを意味するわけではありません。そして、多くの人々は、特に他の可能性を見た場合、そのように考えています。
これが主な理由ではありませんが、効果はありません。マイクロソフトは astroturfing で非難されています。私はそれが証明されたのを見たことがありませんが、以前はLinuxフォーラムに潜んでいて、Linuxが定期的にクラッシュし、メンテナンスが難しいと主張する投稿を頻繁に目にしました。投稿は、熟練したコンピューティングの専門家であると主張する人々から寄せられますが、彼らが知らなかった非常に基本的なものは常にあります。
私はマイクロソフトが記事の背後にいたかどうかについて判断を保留しますが、上で述べたように、非難が問題を解決しなかったと確信しています。
ITについてあまり知らない人たちにMicrosoftについて話すとき、私は彼らが間違ってと思うことに気づきます：
- マイクロソフトはオープンソースと並存していますが、他の企業はそうではないか、それほど強くありません。
- マイクロソフトは、販売されているすべてのコンピューターにオペレーティングシステムをインストールすることにより、オープンソースソリューションにもかかわらず、すべてのユーザーにWindowsの使用を強制します。
- マイクロソフトは、オープンソースも無料の製品も推奨していません。
結局のところ、ほとんどの人はMicrosoftとAppleまたは他の会社のソフトウェアの制限とは何かを知りたくないのです。彼らにとって、それらはすべて独占的であり、あなたができないという意味で制限的です。ソフトウェア製品を合法的にダウンロードまたは共有する。
ほとんどの人は、Microsoftがオープンソース製品に強く関与していること、さらにはほとんどのオープンソース製品よりも制限の少ないライセンスを持つフリー製品に関与していることを知りません（これらの人々にとっては、訪問するように勧めるのは良い考えです） CodePlex）。
最後に、マイクロソフトに対する支配的な立場のために、マイクロソフトに対する批判は他の企業に対する批判よりも強いと思います。おそらくApple製品を使用している人々は、オープンソースについて話すときAppleに対して同じ議論をするでしょう。
それには歴史的な理由があります。マイクロソフトは以前、コンカレントに対して（そして時には不当な方法で）非常に積極的でした。これにはオープンソースも含まれます。ハロウィーンのドキュメントはその一例です。マイクロソフトはまた、OSSに対して積極的なキャンペーンを行いました。これには、Novell（Suse）とMicrosoftの間の契約につながるいくつかの特許請求も含まれています。この契約により、最終的にマイクロソフトは最大のLinuxディストリビューターの1つになりました。
最近マイクロソフトはその戦略を変えました。同社はもはやOSSに反対しているわけではない。それは、いくつかのオープンソースソフトウェアも生成します。アップルとオラクルの最近の行動は、現在それらをマイクロソフトよりもはるかに「悪」にしている。しかし、一部の人々は保守的であり、それには選択した敵も含まれます。
マイクロソフトは、OSSフォークだけでなく、悪い評判を築いてきたと付け加えておきます。 OS/2愛好家、Netscapeユーザー、またはJavaプログラマーもすべて、Microsoftを憎む理由があります。
主な理由は、大企業ができるすべての特許を取得し、他の企業を業界から締め出すことで悪名高いためです。私が何かを発明した場合、私もそれから利益を得たいと思いますが、大企業はそれを別のレベルに引き上げ、一般的なアイデアや商標の一般的な単語を特許化しようとします。これは、家賃のシークと呼ばれます。それは議会が止めることに運がなかった非常に腐敗した慣行です。それは革新的ではありません。オープンソースの人々は、お金よりも心にイノベーションを持っている傾向があります。
SOはクローズドソースであり、利益に基づいています。違いは、価値のあるものを作成し、見返りをほとんど要求しないことです（広告収入）。そこにはSOのクローンさえありますが（Django、PHPなどの場合）、SOは作成者を訴えません。 MicrosoftとAppleは、ビジネスを倒して競争を訴え、彼らの製品に殺害を請求する一方で、見返りに高価なマーケティングメッセージしか提供していません。
特にオープンソースについて話すことはできませんが、少なくともしばらくの間、Microsoftがクロスプラットフォームプログラミングを必要以上に難しくしたことは知っています。私は、90年代のかなりの部分を費やして、複数のプラットフォーム（さまざまな種類のUnix、Linux、Windows、場合によってはMacOS）で実行する必要のあるコードを記述しました。マイクロソフトは開発を比較的簡単にしましたWindowsの場合ですが、コードを他のプラットフォームでビルドしたい場合は、いくつかの方法を試さなければなりませんでした。比較すると、古典的なMacOSは、Windowsのようなハードルの数nearをスローしませんでしたが、MPWで作業すると、キャリアの選択。
Microsoftが Trusted Computing Group に加わるまで、私はMicrosoftプラットフォームのほとんど独占的なユーザーであり、開発者でした。基本的に、製品を購入した私である私が、彼らが喜んでいるのではないということを示し始めました。 ;代わりに、彼らは私の費用でメディア会社などを喜ばせるだろう。私は、MSDN Enterpriseサブスクリプション（かなりのペニーを支払った！）から切り替え、Windowsから始めて、Microsoft製品の使用を1つずつ停止しました。今日まで、F/OSSの代替品が見つかったため、コンピューターは99.44％でMicrosoftに汚染されていませんでした。
私はオープンソースの開発者について話すことはできません（私は1つとしての資格をほとんど持っていないからです）が、Microsoftが片手でお金を取り、使用する能力を奪うことにうんざりしたので、自分で選択したと言えるでしょう。他の人と一緒に支払ったコンピュータ。
私はF/OSSerに熱心ではありません。私はF/OSS哲学（またはむしろ、態度）の狂ったバージョンを購入しないので、次の基準が満たされている場合は商用ソフトウェアを使用します。
- 実行可能なF/OSSの代替はありません。
- 私はそれを買う余裕があります（明らかに！）。
- マイクロソフト製ではありません。
もう1つの理由：
（Ithinkそれは、多くの既存の回答にはまだ記載されていません。読みすぎます）
Microsoftには、成功している既存のオープンソースプロジェクトを選び、そのクローズドソースのクローンを作成し、それをVisual Studioに統合してきた歴史があります。
いくつかの例：
- ビルドツール： NAnt -> MSBuild
- 単体テストツール： NUnit -> MSTest
- ORマッパー： NHibernate -> Entity Framework
（はい、EF 現在オープンソースです ですが、彼らが最初にリリースしたときではありませんでした）
ほとんどの場合、Microsoftが作成した代替手段は、コミュニティによって劣っているように見えました。少なくとも、クローンを作成したツールのコミュニティでは、場合によっては.NETコミュニティ全体でさえ劣っています。
そして、生成されたいくつかの大量の熱- エンティティフレームワークの信頼のない投票 について考えます.
その間、彼らは部分的に心を変え、Visual Studioで 公式にshipping jQueryのようなことをしました。今日はこれに慣れていますが、2008年にはそれは根本的な変化でした。
しかしその後も、既存のOSSプロジェクトと同じように機能するツールを作成しました。たとえば、
...これはおそらく、オープンソースに関わる多くの人々にまだMicrosoftを嫌わせます。
オタクが人々を、あるいは質問のために、マイクロソフトを憎んでいるわけではない。人々がオープンソースに目を向けると、最初は常にオープンソースの感情が頭に浮かびます。それらの感情では、彼らは過去のマイクロソフトのすべての悪行に夢中になり、結局それを嫌います。しかし、時間と労力を費やして、彼らは再び、それが正確には彼らの関与していない性質ではなく、それは彼らの初期段階での彼らの傾向についてであったことに再び気付きます。私もオープンソースへの傾倒の初めにMSを嫌い始めましたが、時間の経過とともに、MSは消えていきました。