オープンソースの充電
オープンソース製品に課金することは実行可能ですか？法的にも財政的にも、それは非常に奇妙なことのように思えます。しかし、それは可能だと人々が言うのを耳にします。この種のことの実際の例さえありますか？
法的な障害はありません。オープンソースイニシアチブがオープンソースまたはフリーソフトウェアファウンデーションと呼ぶライセンスについては、ソフトウェアをできるだけ多く販売することができます。
それはビジネスモデルを制限します。シュリンクラップソフトウェアを販売することは、誰もが何も手に入れずに、向きを変えて任意の価格で再販したり、譲渡したりできる場合は無意味です。通常、企業は別のソフトウェアを販売します。
たとえば、Red HatはRed Hat Enterprise Linuxを販売しており、一部の人々がすべてのリリースを取得し、すべてのプロプライエタリを削除してCentOSとして配布しているにもかかわらず、かなりうまく機能しています。本当のRHELを持つことは、Red Hatから特定の種類のサポートを受けることを意味し、これはエンタープライズ環境では非常に価値があります。
以前は、インストールDVDを便利にダウンロードできなかった当時、Linuxディストリビューションを一定の金額で店頭で購入できることがありました。人々は便利のために支払います。
ソフトウェアハウスが顧客にカスタマイズされたGPLシステムを販売したという事例を聞いたことがあります。顧客は通常、プライベートソフトウェアのリリースを見ることには関心がありません。 （GPLは、何かを再配布する必要があることを義務付けていません。ソースを提供しないか、ライセンスを変更している間は再配布できないというだけです。）
多くのオープンソースソフトウェアが製品に組み込まれており、重要な部分を形成しています。たとえば、多くの専用デバイスがLinuxを実行しています。このLinuxの販売を検討するかどうかはわかりません。
いくつかの例：
Linux-ディストリビューションでパッケージ化および販売されており、そのすべてがそのディストリビューションの無料の代替手段を提供しているわけではありません（セットアップやインストールプログラムなどではなく、フリーソフトウェアにソースを提供するためにのみ必要です）
Qt-デュアルライセンス形式で販売されています。あなたはそれに基づいてあなた自身のプロプライエタリソフトウェアを売る権利を買うことができます。 LGPLバージョンのサポートパッケージを購入することもできます。
販売されているgccディストリビューションは思いつかないが、Appleはそれを独自のUnixOSの開発フレームワークとして使用している。多くのフリーソフトウェアがこの種の目的を果たしている。
もちろん、Ubuntu DVDを販売して、その場所に発送することができます。物理的なDVD自体ほど、オープンでフリーなソフトウェアを販売しているのではありません。
または、RedHatの見方もあります。それは、ディストリビューションを使用している人々に電話サポートを販売することでした。
延長料金を請求しているプロジェクトについて聞いたことがあります。たとえば、pngファイルを処理するプログラムがあるとします。彼らは、プログラムがjpegファイルも処理するために料金を支払うことになります。しかし、私は手元にある例を知りません。
しかし、近くにあるMaptoolの寄付の壁があります。追加する機能のリストがありますが、寄付者はどの機能が最初に開発されたかをウォレットで投票できます。
また、BSDまたはその派生物を販売することは完全に合法です。これがOSXの説明です。
オープンモデルを使用して収益を上げることはできますが、斜めの角度で行う必要があります。