OpenIDプロバイダーになることをいつ考慮すべきですか？
OpenIDは、より多くの人々がプロバイダーであるよりも、OpenIDを採用するサイトの数が多いほうがメリットがあることを知っています。
しかし、それでもなお、いつサイトがプロバイダーになるのが良いかについて興味があります。
投資収益率（ROI）の観点から見ると、大規模なユーザーベースがない限り、OpenIDプロバイダーになることはほとんど意味がありません。 Googleのような企業がOpenIDプロバイダーであることの価値は、より多くの人が自分のサイトを訪問し、より多くの人が彼らと密接に統合して仕事をすることです。
これにより、OpenIDプロバイダーになるための費用である技術的、金銭的、および法的費用が相殺されます。 OpenIDサーバーを開発および管理するための技術チームを編成する必要があり、常に稼働して負荷を処理できるサーバーを購入またはレンタルするために大量のお金を払う必要があることを覚えておく必要があります。オン。 GoogleのOpenIDサービスがダウンすると、人々はOpenIDを使用するすべてのサイトにアクセスできなくなります。誰かにお金がかかり、彼らがサービス契約の稼働時間レベルを下回っている場合、これは法的影響を伴います。
また、養子縁組の問題もあります。 SOおよびStack Exchangeは、OpenIDの特定のサイトおよび会社のみを宣伝します。したがって、あなたのサイトがその短いリストに載っていない限り、人々はあなたが選択肢であることに気付かないでしょう。 SOページにGoogleへのクイックリンクがあることで、SOにログインしようとすると私の人生が100倍簡単になりました。
最後に、他の人が言ったように、ほとんどの人は閉鎖する会社を信頼しません。フォーチュン500レベルの企業は通常、Googleのような会社が倒産したとしても、誰かがそれらを購入してサービスを継続するため、人々はこのようなことを信頼しています。あなたが中小企業に着くとき、多くの問題があります。
ユーザーの観点から見ると、OpenIDプロバイダーは長い間使用されているはずです。多数のサイトにログインして、一晩で消えるサービスを望んでいません。そのため、私はGoogleとVerisignをプロバイダーとして使用しています（Verisignは、Googleが提供する前に提供したという理由だけで私の主な役割を果たします）。私は自分自身をプロバイダーとして使用していない限り、新しいスタートアップサービスをプロバイダーとして使用することはありません（そして、それを行う人々を知っています）。
正直に言って、それは価値があるというよりも、プロバイダーになるのが面倒なようです。この時点で消費者になることが最も有益です。ターゲットオーディエンスは、おそらくAOL、Google、MySpace、Verisign、Yahoo !、またはWordPressの少なくとも1つのユーザーです。他の人々も、ゲームの早い段階でMyOpenIDまたは他のプロバイダーの1つに飛びつきました。世界にはこれ以上のプロバイダーは必要ありませんが、より多くの消費者が必要です。
一方、私が名前を挙げた企業と競合している場合は、おそらくプロバイダーになる必要があります。ビジネスの観点からは、「彼らはこれを行うので、私たちはそれを良いまたはより良いこととして」チェックオフできる機能です。ビジネスの観点から、 RandomBenの答え はこの質問に対して、私よりも良い答えを提供します。つまり、投資収益率がすべてです。
実際、私はこの状況にいるので、考えられる理由が1つあります。
メインサイトに1つ以上の「姉妹サイト」を開き、メインサイトのユーザーがパートナーサイトにログインできるようにします。
したがって、私たちがOpenIdであるという事実は公表しませんが、内部的にはOpenIdを使用します。