LinuxがWindowsよりも安全であると考えられるのはなぜですか？
LinuxがWindowsよりも安全であると考えられるのはなぜですか？それを証明するある種の最近のセキュリティ報告はありますか？
これまでのところLinuxの方が安全であると信じるようになりましたが、Windows 10が導入された今、Linuxのセキュリティはさらに優れているのでしょうか？
LinuxはWindowsほど安全ではありません。それは本当に何よりもスコープの問題です。マルウェア、エクスプロイト、悪質なユーザーがいたるところに存在します。一方が他方より安全であることは、単なる事例証拠にすぎません。
マルウェアは* nix、Mac、Windows、Android、iOS、Symbian、Xbox（yes）、ハードドライブ、およびBIOSに存在します。
他のどのオペレーティングシステムよりも安全なオペレーティングシステムはありません。違いは、攻撃の数と攻撃の範囲です。要点として、LinuxおよびWindowsのウイルス数を確認する必要があります。 Windowsの方がLinuxよりもウイルスの方がFARが多いという傾向が見られます。これは、Windowsをハッキングするほうが有利なため、必要なものが手に入る可能性が高いためです。 Linuxに重大な欠陥があり、発見されれば世界を苦痛にさらす可能性があることは誰もが知っています。それはまだされていませんが、そこにあるかもしれません。
しかし実際には、OSのセキュリティは、ソフトウェア、ハードウェア、セキュリティ、パスワードと同じように、使用方法、習慣、行動、およびユーザーによって決まります。次の条件を満たしていれば、感染したネットワークでコンピュータを安全に保つことができます。
常に「自分のコンピューターを安全に保つにはどうすればよいですか？」=
本当にできることは、コンピュータを安全に保つための作業だけです。これには、最も注目すべき安全なコンピューティング習慣が含まれます。 あなたが安全であり、かつコンピュータを安全に保つである限り、アンチウイルス*なしで何年も走ることができ、決してウイルスに感染することはありません。私はまだアンチウイルスを実行しますが、あなたが望むすべてを安全にして単一の間違いを犯す可能性があるからです。
よく耳にするビッグデータの侵害はすべて、通常はコンピューターではなく、特別なソフトウェアを実行しているサーバーにあります。データを抽出するために攻撃および悪用されるのはソフトウェア自体です。これが意味することは、あなたのコンピュータはあなたが作ったのと同じくらい安全であることです。彼らは彼らを非常に安全にしませんでした。
もちろん、そのソフトウェアを可能な限り安全にしたとしても、誰かがあなたの資格情報を盗んだとしても、それはすべて無意味です。ほとんどのデータ侵害では、管理者はフィッシングされ、その資格情報を使用してログインし、データを盗みます。ここでは、ユーザーが攻撃されたためにコンピュータが安全であったかどうかは問題ではなかったことがわかります。
これは、セキュリティには2つの部分があることを本当に示しています。他者のセキュリティ（決して信頼されていない）と自分のセキュリティ（自分が作ったのと同じくらい良い）です。そのために、私たちは皆、自分自身のセキュリティが可能な限り良いものであることを確認しようとしています。群れの免疫は実際にはコンピューターに適用されないので、私たちは習慣、使用法、そこに置いたソフトウェアを通じてそれらを安全に保ち、悪いものを入れないようにする必要があります。
世界で最も安全なコンピュータの電源が切られ、何も接続されておらず、地下6フィートに埋葬され、破壊されています。
注：*：セキュリティなしと同じように注意してください！