http://livinginternet.com/i/iw_route_igp_ospf.htm
OSPFとRIPの主な違いは、RIPは各宛先アドレスに最も近いルーターのみを追跡するのに対し、OSPFはローカルネットワーク内のすべての接続の完全なトポロジデータベースを追跡することです。
これは、あなたの質問をそこに貼り付けたときにgoogleが返した最初の検索用語でした。
より厳密に質問に答えるために、非常に小さなネットワークを維持している場合はRIPで問題ありません。3つまたは4つのルーターを超える場合は、おそらくOSPFなどのより高度なルーティングプロトコルを検討してください。
RIPは、ネットワーク全体のトポロジーや自分に隣接しているデバイスがわからないインターネットではより一般的です。たとえば、ISPに接続しているが、近所の人やISP接続の残りの部分については知りません。したがって、RIPは限られたネットワークで使用する方が簡単です。 OSPFは、トポロジとデバイスがすべてOSPFを使用できる大規模な組織の大規模ネットワークで使用されますが（ほとんど）、非常に多くのデバイスを管理する方法はありません（100または1000の場合、すべてのシステムでルートを定義するとします）。したがって、OSPFは、ある程度の停止を処理することによって、ここで役立ちます。
RIPはより利用可能です。私が正しく覚えていれば、OSPFは独自仕様のプロトコルであり、おそらくシスコのデバイスで見つかりました
編集：RIPはOSPFよりも古く、速度は遅いですが設計がはるかに単純であると言われています
RIPは、ルートテーブル全体の更新を30秒ごとにブロードキャストすることにより、帯域幅を占有します。 OSPFとEIGRPは、ルートテーブルの変更が発生したときにのみ更新するわけではありません。 RIPは16ホップに対してのみ有効であり、ネットワークを経由して到達できないパスはすべて到達できません。
- RIPはホップカウントを考慮しますが、OSPFはルータ間でルーティング情報を交換するためにパスコストを考慮します。
- OSPFは主に大規模ネットワークに使用されますが、RIPは小規模ネットワークが対処される場合に役立ちます。
RIP：距離ベクトルプロトコル。ホップカウント15.距離ベクトルプロトコルを使用してパスを計算します。エリアまたはパスに分割されていません。 OSPF：State Protocol。ホップがありません。 SPFを使用してパスを計算します。