いつページを付けた方が良いのですか？
長いドキュメントがある場合は、比較的短いページに分割する必要があると言う人がいると聞いています。他の人（curmudgeonのJakob Nielsenを含む）は、ページ付けは一般的な方法ですが、使い勝手が悪いと言っています。
私は現在、主に執筆のショーケースとして存在する自分のWebサイトのページ番号を元に戻す必要があるかどうかを考えています。最短の作品はページに収まり、最長の作品は小さな本の長さです。現在、すべての長編作品と中型作品の多くがページ分割されています。
どちらがより良いユーザビリティを提供しますか：ページネーションか非ページネーションか？答えが「ページ付けの方が使い勝手が良い」である場合、ページ付けまたは非ページ付けのどちらが優れていますか？私のサイトは http://JonathansCorner.com で確認できます。私は現在、これをページ分割解除し、「パンくずリストとナビゲーション」の段落を上部のパンくずリストにして、単純化しようと考えています。私のサイトで特にページネーションが役立つか傷つくか、そしてそれが痛い場合は、より良いページネーションにリファクタリングする必要があるか、リンクをクリックすると論理的なドキュメント全体が1ページに表示されるようにリファクタリングするべきかについてのアドバイスを歓迎しますすぐに。
おかげで、
ページネーションは、より多くの広告を表示することを目的としています。
記事を6ページに分割すると、印刷に悪影響を及ぼします。
分割記事で私が最も煩わしいと思うのは検索です。記事内の単語を検索する場合、記事が6ページに分かれていると、検索を6回行う必要があります。使い勝手が悪い。
各ページが、特定の文字で始まるアイテムのリストや、ドキュメントの特定の章/セクションなど、意味のあるチャンクを表す場合は、ページネーションが適しています。長いリストの番号付きページなど、ページに意味がない場合は、（無限）スクロールが適しています。
ほとんどの場合、ページネーションは非常に煩わしいものですが、宣伝の圧力のために許容できない悪です。しかし、あなたがそれらの財政的圧力を回避することができるなら、私は長いスクロールページが行く方法だと思います。
歴史的に、ページの読み込み時間は要因でした。あまりにも多くのコンテンツをプッシュした場合、ユーザーは長い間待たされたり、多額の支払いが必要になる可能性があります（使用される帯域幅によって課金されるネットワーク上）。両方の要素は現在ほとんど関係ありません。いずれの場合も、読み込み時間が遅いことが懸念される場合は、コンテンツを（バックグラウンドで）同じ単一ページに動的に読み込むことができます。
単一のページは、ユーザーがクリックする煩わしさを軽減するだけでなく、スクロールすることで簡単に前後を比較する機能を提供します。 その他のコンテキスト彼が読んでいるもの。
Print/Single-Pageオプションが付いた既存のWebサイトがある場合（ほとんどのニュース/雑誌タイプのサイトがこれを行います）、クリック率を確認します。 。
反例の1つは、ユーザーに比較する機会をあまり与えたくない場合です。たとえば、あなたは最初のページでコンボ取引にユーザーをナッジしようとしているeセラーですか？ （例：Orbitz/Expediaのホテル+車+フライトのバンドル？）このような場合、クリックするのは苦痛で、ページ1のオプションに向かって人々を囲い込むのに十分な障壁になる可能性があります。 （これは時々ひどく逆効果になることがあることに注意してください。ユーザーは自分の足で投票することもできます！）
やや混乱するケーススタディはグーグルです。それでも検索はプログレッシブでページ分割されたクリックです。 OTOH、Google画像検索などでは、ページ分割されていない連続スクロールモデルが採用されています。