スワップスペースは論理ボリューム内にあるべきですか、それとも直接ディスク上にあるべきですか？
直接ディスクアクセスを使用するよりも、swapを論理ボリュームに入れることの利点は何ですか？
たとえば、RHEL5または6の新規のデフォルトインストールでは、ボリュームグループが他の1つの小さな非論理パーティション（/bootの場合）とともにデフォルトディスクに作成されます。ボリュームグループ内に、/のマウントポイントとともにスワップスペースが作成されます。
swapをディスク上ではなく論理グループ内に配置することの利点（ある場合）は何ですか？
利点は次のとおりです。
- スワップのサイズを変更したい場合は、より柔軟性があります
- スワップ用のパーティションは必要ありません
これを確認してください-既存の欠点がもう存在しなくなったら：
- スワップから再開することはできません
私が知る限り、これを行うことの利点はほとんどありません。オンデマンドでさらにスワップを作成し、それを合計スワップに追加するとともに、いつ使用するスワップスペースのポリシーを設定することができます。
ボリューム管理の一般的な利点の多くは、サービスの再起動または再起動時に保持しているデータが古くなった場合には実際には適用されません。