1つのWordを繰り返してパスワードを形成すると、暗号化された形式で同様のパターンになりますか？
1つのWordを使用して、以下の例のようにパスワードを繰り返すと、
securesecuresecuresecuresecuresecure
SeCuReSeCuReSeCuReSeCuReSeCuReSeCuReSeCuRe
$ eCuRe $ eCuRe $ eCuRe $ eCuRe $ eCuRe $ eCuRe $ eCuRe
同様のパターン（繰り返し記号）がパスワードの暗号化形式（NTLM、MD5など）に表示されますか？
これは、さまざまなアルゴリズムを使って試せる場所です。 http://www.crypo.com/tools/index.php
しかし、答えは「いいえ」であり、繰り返しパターンは表示されません。 xor暗号化ではそれが見られるかもしれませんが、強力な暗号化アルゴリズムでは見られません。パスワードの埋め込みと繰り返しは、誰かがそれを実行していることを知らない限り、非常に安全です。これに対抗するには、1つまたは2つの追加の文字を投入してパターンを壊し、パターンを強くするだけです。
例：securesecuresecuresecure.securesecure。
ブルートフォース攻撃に対しては後者の方がより安全ですが、パスワードの全長はすでに推測しにくいでしょう。
ただし、通常のWordを常に一定の回数繰り返すことを誰かが知っている場合は、最初の例で辞書攻撃を実行する方が簡単です。 （その人があなたの兆候を知らない場合）
最新の暗号化技術（一方向ハッシュとCBC）では、繰り返される単語に簡単に気づく方法はありません。
運が悪い場合、パスワードの繰り返しcanにより、暗号化されたテキストが繰り返されます。これは、使用された暗号化に依存します。
hashアルゴリズムのパターンについて聞いたことがないので、Webサイトがハッシュ（保存すべきもの）のみを保存している場合、そのような繰り返しパターンはおそらく得られません。
Webサイトに暗号化されたパスワードが保存されている場合、ECBモードが使用されていると、繰り返しパターンが表示されることがあります。そのため、もうECBを使用せず、代わりにCBCまたは別のモードを使用する必要があります。ここでは、良い例を用いて EBCおよびCBC についてのより良い説明を見つけます。
パスワードの対象が暗号化である場合および暗号化された場合 不十分に行われた場合 の場合、暗号化された出力にクリアデータのパターンが表示されます。ただし、適切に行われた暗号化ではこの問題は発生せず、さらに重要なことに、パスワードは暗号化されずにハッシュされます。暗号化はキーを使用し、出力のサイズは入力のサイズにほぼ比例します。ハッシュはキーを使用せず、出力サイズは固定されています。
もちろん、長いシーケンスでパスワードを繰り返しても、パスワードは強くなりません。長くなるだけです。パスワードの強度は、長さではなくrandomnessから得られます。長いパスワードはランダム性のためのより多くの余地があります（そのため、より多くのフィッティングに役立ちます）が、同じ文字列を繰り返す場合、ランダム性を入れないので、余分な長さが無駄になります。パスワードを入力するのがイライラするほど難しくなりました。
パスワードで「secure」という単語を使用しても、パスワードが安全になるわけではありません。実際、「secure」と「password」は、不注意なユーザー（確かに「機知に富んだ」）。
いいえ、パスワードの繰り返しはパスワードハッシュに表示されません。
ただし、これを使用してパスワードを強化することを考えている場合は、使用しないでください。それは良い戦略ではありません。シークレットワードを複数回繰り返しても、パスワードの強度はそれほど向上しません。残念ながら、パスワードを選択するためのショートカットはありません。パスワードは長く、強力で、予測できないものである必要があります。
ブロックで機能する一部の暗号化アルゴリズムは、ブロックチェーンと呼ばれる方法を使用する場合があります。これにより、以前に暗号化された各ブロックは、パターンの繰り返しを防ぐために次の連続ブロックとXORされます。この方法または他の方法を使用しない場合、電子コードブックメソッドを使用するアルゴリズムと同様に、暗号化されたデータに繰り返しパターンが表示されます。
ハッシュアルゴリズムは、雪崩効果を達成しようとするため、繰り返しパターンを偽装するのに非常に適しています。1つのビットを変更すると、出力に大きな変化が生じるため、繰り返しパターンを使用しても、変化は大きくなります。