サーバーにSSDの代わりにSAS=）があるのはなぜですか？
サーバーにSSDディスクではなくSASディスクがまだ付属しているのはなぜですか？ SASは通常のハードドライブより高速ですが、SSDよりもはるかに低速です。私も彼らはもっと高いと思います
だからここでの取引は何ですか？
コスト、容量、信頼性は、SSDの採用がすべてのレベルで行われなかった理由の要因です。 SSDのコストは、特定の容量に対してSASディスク以上です。
ただし、一般的に、サーバーには実際には特定の種類のディスクが付属していません。ストレージは、後で構成するものです。
背景情報： SSDドライブは機械式ドライブと同じくらい信頼性がありますか（2013）？
編集：
SSDがすべてのワークロードにメリットをもたらすわけではないことにも注意してください。一定の時間に小さなサブセットのみをアクティブにする必要がある20TBのバルクストレージのプロビジョニングは、標準ディスクに最適です（plus tiering/caching）。純粋にシーケンシャルなワークロードは、ディスクを回転させることでより適切に処理されます。そしてそれ以上に、SSDは ディスクフォームファクターの外側 を最もよく使用する傾向があります。過去1年間、PCIeベースのSSDを使用して、従来のディスクベースのSSDのコスト、パフォーマンス、互換性の問題を回避してきました。
多くの場合、エンタープライズストレージフレームは実際には3種類のディスクを使用します-SSD、SASおよびSATA（またはSASコントローラーを備えたSATAであるLSASドライブ） 、実際に必要なI/Oで保存されているデータを最適化することを目的としています。つまり、アクセスされるデータは最高速の領域（フラッシュ）に常駐し、アクセス頻度の低いデータは低速のドライブ（スピン）に存在しますメディア）、すべてが同じアレイに接続されています。ファイルの需要が急増した場合、ストレージフレームはそれをフレームの高速セクションに移動して、ユーザーアクセスを支援します。需要が落ちると、中間層に戻ります。またはアーカイブ層。
これを行う理由の一部は、高価な高速ドライブのコスト削減ですが、ストレージ管理を簡素化し、エンドユーザーにより良いサービスを提供するのに役立ちます。
多くのサーバーは、SASインターフェースを備えた回転ディスクを使用していますが、最近購入したほとんどの（すべての？）サーバーにはSSDのオプションもあるはずです。
あなたがしている価格比較は少しトリッキーです-エンタープライズSASディスクはほとんどのコンシューマSSDよりも明らかに高価ですが、エンタープライズSSDはコンシューマSSDよりもはるかに高価です-彼らはサーバーを装備するのにまだかなりの費用がかかり、一部のワークロードでは追加のパフォーマンスは必要ありません。
したがって、「SSDがデータセンターを引き継がないのはなぜですか？」というより大きな疑問に対する答えは、SSDが到達しているということですが、すべてのワークロードの回転ディスクを交換するにはコストが高すぎます。