web-dev-qa-db-ja.com

サーバーベンチマーク、1ghz opteron / 1.7xeonを他のCPUと比較

チップセットを比較して（可能であれば一般的に）CPUパフォーマンスを測定しようとしています。

したがって、Amazon ec2'cpu 'が次の場合：

「1つのEC2コンピューティングユニットは、1.0〜1.2 GHz 2007Opteronまたは2007Xeonプロセッサと同等のCPU容量を提供します。これは、元のドキュメントで参照されている2006年初頭の1.7 GHzXeonプロセッサとも同等です。」

これは、theplanetやsoftlayerなどで200ドルで入手できる今日のCPUの1つとどのように比較されますか？

Softlayerのサイトを見ると、次のことがわかります。

Single Processor Quad Core Xeon 3220 - 2.40GHz (Kentsfield) - 2 x 4MB cache

または

Single Processor Quad Core Opteron 1354 - 2.20GHz - 2 x 1MB cache

今、softlayerのサーバーは1ghz opteron 2007バージョンよりもx倍高速であると言うことができますか？

performancecentral-processing-unitbenchmark
1
Blankman

非常に大まかに言えば、整数または浮動小数点のパフォーマンスをベンチマークするかどうかを言う必要があり、アプリケーションが複数のコアから利益を得るのに十分なマルチスレッドであるかどうかを検討する必要があるというさらなる警告があります。

シングルスレッドの場合、2.2 GHzOpteronは1-1.2GHz 2007Opteronの約2倍の速度になります。アプリケーションが4つのスレッドを効果的に使用できる場合、それは最大8倍高速になります（クロック速度からx2、コアなしからx4）。

「2006年初頭の1.7GHz Xeon」は、特定の周波数で比較的パフォーマンスが低いP4派生物だと思いますので、ベンチマークとして検討する際は注意が必要です。

1
xenny

私はAMDキットの専門家ではありませんが、参照用に使用した「2006年初頭の17 GHZ Xeon」が、Pentium M（「Yonah」）ベースのXeonデュアルコアXeon LV 1.66（低電圧デュアルコードチップの詳細 [〜＃〜] here [〜＃〜] ）。

これら2つのXeonの比較は見つかりませんでしたが、X3220はもちろん、クロックで3分の1速いだけでなく、「コア」アーキテクチャに基づくクアッドコアチップであるため、クロックごとに大幅に高速です。すべてではないにしてもほとんどの操作の基礎。

明らかに、あなたが見ている仕事の種類はわかりませんが、[〜＃〜]サーバー[〜＃〜]でこれを尋ねたという事実のおかげでfault.com DB、ウェブサービス、VMホスティングなどの一般的なサーバー機能の全体的なワークロード容量の2.5〜3.5倍を確認できることを嬉しく思います。これがお役に立てば幸いです。

1
Chopper3