ギガビットイーサネットはFirewire 800よりも一般的に高速ですか？
LAN経由で接続されている2台のコンピューター間で大きなファイルを転送したい場合、コンピューター間で直接Firewire 800接続を使用するよりも、ネットワーク（ギガビットイーサネットとして設定）を経由する方が高速ですか？ Firewire 800がはるかに速い場合、Firewire 800を使用して複数のコンピュータでLANをセットアップできますか？
一般に、GigEはFirewire 800より高速である必要があります。FireWireを高速化する可能性のある変数がいくつかありますが、他のトラフィックからのイーサネットの輻輳を除いて、それらはEdgeケースです。 3つ以上のホストを接続する場合は、イーサネットがはるかに適しています。
ギガビットは、PCIなどの遅い拡張方法で提供しない限り、はるかに高速です。 Firewireは786 Mビットにすぎませんが、ネットワークに大量のトラフィックがある場合、Firewireからより高速の速度が得られると考えられます。
両方のテクノロジーの生の接続速度はかなり似ているため、一般的には、あなたにとってもっと簡単なことを何でもすべきです。
すでにギガビットネットワークを設定している場合は、新しいFireWire接続を作成する必要はありません。そうでない場合は、たぶん（Macなど）Firewireの方が簡単です。しかし、それはすべて、環境と使用するソフトウェア/ハードウェアの種類によって異なります。
より具体的には、ファイルの絶対転送時間は、Firewireとイーサネットだけでなく、プロトコルにも依存します。イーサネットでは通常IPを使用します。しかし、TCPまたはUDP？TCPは不安定な接続に適していますが、UDPのオーバーヘッドは少なくなります。TCP、Windowsファイル共有を選択した場合でも、ほんの一例として、小さなファイルをたくさん転送したい場合は、FTPは少数ですが大きなファイルを転送するのに非常に適しています。
このスレッドの他の返信は優れた点を示しています。これをミックスに追加します。ギガビットイーサネットネットワークをサポートするインフラストラクチャがジャンボフレームに対応しており、どこでもジャンボフレームが有効になっていることを確認してください。これには、関連するすべてのコンピューター、サーバー、およびイーサネットスイッチのethetrnetカードが含まれます。
NASギガビットイーサネット経由で27 "2009年後半にiMacに接続されたNAS $ ===を支持して、FireWire 800ドライブの使用を中止することを決定したとき、私はこれについて困難な方法を学びました。NASはジャンボフレームをサポートし、スイッチはジャンボフレームをサポートします。残念ながら、2009年後半のiMacに組み込まれたイーサネットカードはサポートしていません。