web-dev-qa-db-ja.com

CDNソリューションの長所と短所

私たちの組織のシステム管理者として、発展途上国をターゲットとするWebプラットフォームを展開する計画があるため、CDNソリューションを検討するように依頼されました。これまでのテーマに関するこれまでの私の研究です。

CDN as a service：
akamai （リーダー）、 limelight （良いプレーヤー）、 cloudfare （フリーミアムモデルで起動）などの企業のソリューション）

長所：
-簡単に始められます（支払い、DNSエントリの設定を行うだけで準備完了です）
-制御コスト

短所：
-CDNが提供する機能/サービスに依存する必要があります。これは、あなたが私たちのような小さな組織である場合、あなたの特別な要求を満たすことはまずありません。

クラウドプロバイダー：
Amazon など、CDNのようなサービスを提供できるさまざまな場所でAPIとクラウドを提供します。

長所：
-前述のCDNよりも柔軟

短所：
-始めるにはさらに作業が必要

あなた自身のCDN：
DNSおよび F5 Networks 、 Juniper 、 Cisco などの企業のサーバー負荷分散製品をデータセンターでホスト。

長所：
-インフラストラクチャを完全に制御し、ニーズに本当に合ったソリューションを実装できます

短所：
-大規模な投資が必要




CDNに関する知識がある場合、PROS/CONSアプローチで経験を共有できますか？発展途上国でうまく機能するCDNソリューションを知っていますか？

performancecdncloud-hostingload-time
6
Max

CDNの長所：

  • ページのレンダリング時間の大幅な向上。
  • サーバーの負荷と帯域幅の使用を軽減する

一般的に、私が考えることができる短所は

  • 価格：最も手頃なCDNプロバイダーであっても、CDN配信のGBあたり0.10ドルなど、通常は専用サーバーの帯域幅よりはるかに高いものを期待する必要があります。
  • セキュリティの脆弱性の可能性：機密ファイルをCDNに保存する場合。
  • 展開の難しさ：DrupalやWordpressのような適切なシステムを使用しない場合、多くのコードを書き直して、CDN経由で静的ファイルを提供する必要があります。

「手頃な」オプションとして、 maxcdn を見ることができます。私はしばらくそれを使用しており、非常に満足していました。かなり競争力のある価格を提供し、Far Eeas Asiaのノードを含む世界中にいくつかのノードがあります。彼らは最大のCDNプロバイダーではないかもしれませんが、ユーザーインターフェイスと衣装の関係は非常にきちんとしています。

4
alfish

頭に浮かぶのはこれだけです。アカマイは最大のプレーヤーです。期間。 Limelightなどは、最初の世界の国では良い仕事をしているように見えますが、特に発展途上国をターゲットにしている場合は、「アカマイより小さい」プレイヤーとは運が悪いかもしれません。中国、インド、パキスタン、南アフリカなどでは、アカマイは私のシナリオで長さによってLimelightを上回りました。

1
David K.