GlusterFSとCephのどちらが本番運用に適しているか？
私はGlusterFSとCephを評価しています。GlusterはFuseベースであるため、Cephほど高速ではない可能性があります。しかし、Glusterは非常に使いやすいコントロールパネルを備えており、使いやすいようです。
Cephは数日前にLinuxカーネルに統合されました。これは、潜在的なエネルギーがはるかに多く、将来的には良い選択肢になる可能性があることを示しています。
私は（2つのうちのどちらでも？）どちらがプロダクション用途に適しているのでしょうか？あなたの実践的な経験を共有できたらいいですね
本番環境で使用されているGlusterFSの分割払いをいくつか知っています。商用サポートされているシステムが必要な場合は、 Scalable Informatics 製品の一部を確認することをお勧めします。
GlusterFSチームはSupercomputing 09にもブースを持ち、そこでシステムをデモしました。それは決して「成熟した」技術ではないと思いますが、現在の状態で生産に使用できることは確かです。クラスター化されたファイルシステムは、その性質上、セットアップと保守が難しいことに注意してください。
Cephに関する限り、テスト以外の目的でCephを使用することは聞いたことがありません。それ自体は、まだ成熟していない通常のファイルシステム（Btrfs）に基づいています。現時点では、おもちゃ以外の用途には使用しません。
[ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]のCeph wikiから：
「Cephは開発が進んでおり、ベンチマークとレビュー以外の用途にはまだ適していません。」
また、Cephは btrfs を使用しているようですが、これも活発に開発されています。この2つのうち、現時点ではGlusterFSが明らかにニーズに合っているはずです。
Gluster 3.0.xが必要な場合、私はglusterのメーリングリストに潜んでいるところですが、cephがLinuxカーネルに組み込んでいるので、もう一度検討しています（十分に速く安定すると思います）。
Glusterアーカイブ（2010年3月の場合）： http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html
Gluser fsとglusterストレージシステム（専用システム）があることに注意してください。関連するが同じではない。