web-dev-qa-db-ja.com

Googleコンピューティング：永続的なssdディスクが永続的な標準ディスクよりも遅いのはなぜですか？

いくつかのIOベンチマークを実行しましたが、pd-ssdがpd-standardよりも悪いIOスループットを提供する方法を理解できません。

私のテストでは、30または250GBの起動可能ディスクpd-ssdでVMを起動しましたが、100GBのpd-standardディスクよりもパフォーマンスが低下します。私のベンチマークですが、何かが足りないと思います...

performancevirtual-machinesgoogle-cloud-platformio
1
Hector Fernandez

PD-SSDは、IOレイテンシーとIOスループット用に最適化されていますが、sysbenchファイルレイアウトには、PD-Standardが小さいサイズでより適切に提供できるシーケンシャル書き込み帯域幅が必要です。

実際、100GiB PD-Standardの場合、PD-Standardは120MiB/sで書き込むことができるのに対し、PD-SSDは48MiB/sに制限されているため、sysbenchの準備には100GiBPD-SSDの約半分の時間がかかります。

ただし、ベンチマーク自体は、PD-SSDが実質的にIOレイテンシとIOPSで勝っていることを示しています：

 100GiB PD-標準：
イベントの総数：30928 
イベントの実行にかかった合計時間：289.2202 
リクエストごとの統計：
分：0.00ms 
平均：9.35ms 
最大：94.20ms 
約95パーセンタイル：27.00ms 
 
 100GiB PD-SSD：
イベントの総数：412308 
イベントの実行にかかった合計時間：193.5045 
/-リクエスト統計：
最小：0.00ms 
平均：0.47ms 
最大：16.67ms 
約95パーセンタイル：0.95ms 
 

私のベンチマークコマンド：

sysbench --test = fileio --file-total-size = 50G prepare 
 sysbench --test = fileio --file-total-size = 50G\
-file-test-mode = rndrw --init-rng = on --max-time = 300 --max-requests = 0 run
3
Nicolae Mogoreanu