Hyper-V要件、ディスクパーティション
物理サーバーの私の目安は、OS用の高速ランダムアクセスディスク（VelociRaptor/SSD）と、データ用の大容量ディスク（WD Caviarなど）でした。
2つの仮想マシン（ファイルサーバー+イントラネット、Dynamics CRM）を実行する必要があるHyper-Vをどのように探しますか？
- 物理OSを別のディスクに置くことはまだ意味がありますか？
- どのくらいのディスク容量/ RAM物理OSとは別に設定する必要がありますか？
- ファイルサーバー：パススルーディスクとVHDに顕著な違いはありますか？バックアップ、ボリュームシャドウコピーサービス、その他のものに関して、どちらか一方の好みはありますか？
- 仮想OSパーツ（FileServer-OS、FileServer-Data、CRM）を別々の物理ディスクに分割する必要がありますか？たとえば、ミラー2x2x1TB、または2x2TBを使用しますか？
- 「ライフ」VHDをどのようにバックアップしますか？サーバー内から「いつものように」？
私はmicrosftによって述べられた関連する質問とシステム要件を読みました、私は以前にそれをした人々からの実用的なインプットをもっと探しています。
[edit]スペックはまだ開いています、私はi7-920クアッドコア、ボードを目指しています。ギガバイトEX58-UD5（提案を受け付けています）8GB RAM
合計で約2TBのディスクストレージを目指しています。
アイデア1：Hyper-V用の80GB SSD、2つのVM用のミラー内の2 x 2TB WD RE4-GP、合計で約€850
アイデア2：2つのミラーに4x1TB WD RE-GPを搭載し、2x1TBストレージを実現。1つはHyperVと最初のマシン用、もう1つは2番目のマシン用。合計が520ユーロの場合、さらに4GBのRAMが可能になり、大きな違いが生じる可能性があります。
[編集]コメント投稿者が最終的な構成を求めました。これが私が学んだことです（そして私たちがしたこと）
さまざまなコントローラーでの悪い経験、ソフトウェアミラーの低いオーバーヘッド、および別のマシンへの転送の単純さのために、ハードウェアRAIDに反対することにしました。
最もビジーなネットワーク共有をパススルーディスクに配置します。これらはHVホストでは「オフライン」であり、仮想マシンでミラーリングされます。パフォーマンスは私たちの目的には十分です。
構成をより柔軟にするために、別のOSディスクを追加しました。 （WD Raptor 300GB）。
そのため、1TBの一方のペアをパススルーとして構成しました。もう一方のペアはHVホストにミラーリングされ、両方のサーバーのVHDを保持します。
パススルーディスクはHyper-Vコンソールのスナップショットを無効にすることに注意してください（それらを除外するオプションがあればいいのですが、スナップショットを続行します）。また、スナップショットはActive Directoryの同期を壊すため、とにかく悪い考えであるという難しい方法も学びました。
バックアップは、e-sataを介してホストに接続された外部ディスクに行われます。
ホストOSを使用してHyper-V以外を実行する予定がない場合は、VMをOSと同じパーティションに配置することはそれほど重要ではないと思います。 1つにOS、両方にVMを備えた10k rpmディスクを備えた2台のワークステーションでHyper-Vを使用していますが、VMパフォーマンスの違いに気づいていません。
VMを使用するとディスクを非常に急速に使い果たす可能性があるため、アーカイブとバックアップ用に大きくて遅いディスクを用意する価値があります（適切なネットワークストレージと高速ネットワークがある場合は必要ないかもしれません）。
自分で構築していて、妥当な予算内にとどまりたい場合は、RAID 10で4〜6x 10 rpmディスクをお勧めします（300 GBディスクはNewEggでそれぞれ最大$ 200で入手できます）。次に、RAID 1に2x 1〜2 TBのディスクがある可能性があります（これを追加する場合は、OSをその上に配置することもできます）。
動的に拡張するディスクとスナップショットの両方を使用すると、パフォーマンスに悪影響を及ぼします（ワークステーションを仮想化する場合は問題ありませんが、サーバーの場合は問題ありません）。また、ディスクを集中的に使用するサービスの場合は、サービスのバッキングストア（データベースやファイルサーバーなど）への直接アクセスを使用します。 I/Oボトルネックを仮想OSパーティションから移動すると、パフォーマンスを気にせずに仮想サーバーOSのスナップショットを作成できる可能性があります。
最後に、8GB以上が必要な場合があります（Hyper-Vは未割り当てのRAMを共有できず、ホストにもいくらか必要です）が、それはそれらがどれだけ激しく使用されるかによって異なります。
これがお役に立てば幸いです。そして、実験やベンチマークを行うと、多くの人が結果を見たいと思うでしょう。お気づきかもしれませんが、この領域にはパフォーマンスデータが不足しています。
仮想マシンでは、ディスクが最大のボトルネックです。 VMHostを構築するときは、60GBのOSパーティションを備えた1TBドライブを使用し、残りを使用してVMをバックアップします。次に、RAID 5または10で4つまたは6つのヴェロキラプトルを使用します。これにより、必要な速度と冗長性が得られます。
2台の低速2TBドライブでRAID1を使用することは、将来的に頭痛の種になるでしょう。繰り返しますが、ディスクが最大のボトルネックです。
PSは、Server 2008がもたらすコストとオーバーヘッドを伴い、私は常にServer2003とVirtualServer 2005を使用してきましたが、うまく機能しました。
Hyper-Vを実行している場合は、OSを別の物理ディスクに配置すると間違いなく便利です。これは実際にはWindows上で実行されるため、OSは実際にはある程度のオーバーヘッド（たとえば、フットプリントが非常に小さいESX/iとは対照的）。 OSとページファイル専用のディスク（またはアレイ）が本当に役立ちます。
VMについて：どのようなワークロードがありますか？記憶？ CPU？ディスク？それらがストレージで多く機能する場合は、それらを別々の物理ディスクに配置することで真の利点が得られます。ディスクI/Oが非常に低い場合は、すべて同じ場所に配置でき、違いはありません。
ディスクを大量に消費するVMを2つ実行する場合は、3つのRAID1アレイを使用します。1つはOSとページファイル用で、もう1つは各VM用です。
•物理OSを別のディスクに置くことはまだ意味がありますか？はい、これはまだ良い習慣です。
•どのくらいのディスク容量/ RAM物理OSと区別する必要がありますか？ディスク容量の場合、親パーティションに他に何を配置するかによって異なります。RAMの場合は、親の場合は2GB、ホストされるVM）あたり64MB。
•ファイルサーバー：パススルーディスクとVHDに顕著な違いはありますか？バックアップ、ボリュームシャドウコピーサービス、その他のものに関して、どちらか一方の好みはありますか？
通常、パススルーディスクとVHDの間にほとんど目立った違いはありません。ただし、パススルーの管理性は非常に扱いにくい場合があります。あなたが気にするものに依存します。可能な限りのパフォーマンスを実現したい場合は、パススルーを使用してください。管理をできるだけ簡単にしたい場合は、VHDを使用してください。
•仮想OSパーツ（FileServer-OS、FileServer-Data、CRM）を別々の物理ディスクに分割する必要がありますか？たとえば、ミラー2x2x1TB、または2x2TBを使用しますか？
VM OSドライブとデータドライブを分割して、それらを異なるVHDに配置しました。一般に、物理世界マップから仮想世界へのベストプラクティス。VHDを異なる物理スピンドルに配置することは、完全にファイルサーバーのワークロードと予算。おそらく、あまり心配する必要はありません。
•「ライフ」VHDをどのようにバックアップしますか？サーバー内から「いつものように」？
バックエンドにSANがない限り、通常、物理マシンと同じようにVMでバックアップソフトウェアを実行します。
•物理OSを別のディスクに置くことはまだ意味がありますか？
いいえ。OSとHyper-Vデータ用にメインサーバーでRAID10を使用しています。
•どのくらいのディスク容量/ RAM物理OSとは別に設定する必要がありますか？
私は標準の64GBを使用しています。しかし、空です。
•ファイルサーバー：パススルーディスクとVHDに顕著な違いはありますか？バックアップ、ボリュームシャドウコピーサービス、その他のものに関して、どちらか一方の好みはありますか？
いいえ、注目に値しません。拡大すら目立たない。はい、測定可能です。主なデータにはパススルーを使用します。これは主に、IOPSの予算が保証されるためです。ディスクは単一の所有物であるため。
•仮想OSパーツ（FileServer-OS、FileServer-Data、CRM）を別々の物理ディスクに分割する必要がありますか？たとえば、ミラー2x2x1TB、または2x2TBを使用しますか？
なんと、ここで本当にローエンドのサーバーについて話します。わかりました。大きなサーバーを異なるvhdファイルに分割します。標準のvhdは64GB（sysprepped、差分を使用して実際のOSを起動するため）です。大きなスペースは個別のVHDです。
情報と同じように：サーバーには現在64GBがあります。ブート+ vhs用の6x300gbVelociraptors、SQLデータ用の6x300gb Velociraptors Raid10。 1月にさらに4枚のディスクを追加します。ケースには24個のスロットがあります-もうすぐもっと大きなスロットが必要だと思います。約50GBのVMで問題なく起動できますが、パッチの日が始まると、IOの負荷。データベースのインポートを実行しているのと同様に感じます。しかし、ここである程度の電力が必要です。
2TBディスクは遅いです。これはSLOWを意味します。本当に遅いように。現時点で最高の価値は、優れたRAIDコントローラーを備えたWD Velociraptors（Adaptec）です。
•「ライフ」VHDをどのようにバックアップしますか？サーバー内から「いつものように」？
または外部。どちらの方法でも機能します。サーバー内では、復元の柔軟性が高くなります。サーバーごとにバックアップしないものもあります。