LTO3ドライブでのLTO2テープのパフォーマンス
LTO 2テープの山があり、LTO 2ドライブ（HP Ultrium 460e）と、LTO 3ドライブを搭載したオートローダー（Tandberg T24オートローダー、HPドライブ付き）の両方があります。
LTO2ドライブのLTO2テープのパフォーマンスは適切で、一貫しています。 HP L＆TTによると、テープは64 MB/sで読み書きできます。これは、ドライブのパフォーマンス仕様に沿っているようです。 Symantec Backup Execを使用して（ネットワーク経由で）バックアップを実行すると、約1700 MB /分のバックアップが取得され、速度が確認されます。これは低速ですが、それでも十分です。
オートローダーのLTO3ドライブのLTO2テープのパフォーマンスは別の話です。 HP L＆TTによると、テープは82 MB/sで読み取り、49 MB/sで書き込むことができます。これは、書き込み速度の低下では珍しいようですが、世界の終わりではありません。ただし、Symantec Backup Execを使用して（ネットワーク経由で）バックアップを実行すると、バックアップ速度が約331 MB/min、検証速度が205 MB/minになります。これは、書き込みよりも読み取りの方がはるかに遅いだけでなく、はるかに遅くなります。
注：比較テストは、同じサーバー、SCSIカード、およびSCSIケーブルで、毎回同じバックアップデータセットと同じテープを使用して実行されました。テープとドライブにはエラーがありません（HP L＆TTおよびBackup Execによる）。 SCSIカードはU160カードであり、通常LTO 3には推奨されませんが、LTO3の速度でLTO3テープに書き込むことはできません。また、現時点ではU320SCSIカードを使用できません。
パフォーマンスが低下した理由を特定するために頭を悩ませているので、最初の質問は次のとおりです。
LTOドライブは前世代のLTOテープに書き込むことができますが、通常、パフォーマンスが低下しますか？
はい。 LTOドライブは、1世代早く書き込み、2世代早く読み取ることができます。したがって、LTO3ドライブは3つおよび2つのメディアを書き込み、1〜3のメディアを読み取る必要があります。ただし、ドライブのテクノロジーが異なるため、速度に違いがあります。
LTO-3では、ドライブのヘッドは「小さい」です。これほど単純ではありませんが、類推はほとんど真実です。小さい方のLTO-3ドライブヘッドは、データを書き込むために、LTO-2テープの各「スポット」に2回書き込む必要があります。ドライブは、データを判別するためにLTO-2テープの「スポット」の任意の部分を読み取るだけでよいため、LTO-3レートで読み取る必要があります。
ソフトウェアの異なるレートに関しては、それは非常に奇妙です。ドライバーまたはアプリケーションレベルの問題である可能性があります。
新しいドライブで古いカートリッジを使用できます。 LTO標準 の一部です。私はいくつかの環境でそれをします。
ただし、これの多くは、バックアップする対象とソースシステムによって異なります。 LTO2ドライブでLTO2カートリッジを使用する場合とLTO3で使用する場合の間に大きな低下は見られません。あなたがやる。ここでの唯一の大きな違いはオートローダーです。 LTO2（スタンドアロン？）ドライブと比較したメーカー/モデルは何ですか？